Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Еремеева В.К. и представителя ответчика Закутнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии, указал, что 06.10.2010 г. Еремеев В.К. обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге для назначения досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 22.12.20l6 г. № 52 Еремееву В.К. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием требуемого стажа.

В стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости не был включен период с 01.01.1992г. по 02.07.1999г. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию на горячих участках работ в кузнечном цехе Оренбургского тепловозоремонтного завода (с 01.01.1993 г. Оренбургский локомотиворемонтный завод, с 18.05.1995 г. ГУЛ «Оренбургский локомотиворемонтный завод»).

Считает данное решение вынесенное начальником УПФР в г. Оренбурге незаконным.

Просил признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге № 52 от 22 декабря 2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода с 01.01.1992г. по 07.06.1999г. продолжительностью 7л. 06 м. 02 д. Обязать ответчика включить указанный период в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании Еремеев В.К. исковые требования поддержал, уточнив дату назначения ему пенсии с момента возникновения права на данную пенсию по достижении им возраста 55 лет, т.е. с 30.10.2010г.

Представитель ответчика Закутнев А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на вышеперечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.

Разделом XV «Металлообработка» п.2 «кузнечно-прессовое производство» п.п. «а» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены «электромонтеры на горячих участках работ».

Разделом XIV п.2 «кузнечно-прессовое производство» кодом позиции 2150200а-19861 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ».

Согласно решению начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от 22.12.2010 года № 52 Еремееву В.К. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием требуемого стажа.

Из трудовой книжки Еремеева Валерия Константиновича следует, что в спорный период с 01.01.1992 г. по 02.07.1999 г.он работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию на горячих участках работ в кузнечном цехе Оренбургского тепловозоремонтного завода (с 01.01.1993 г. Оренбургский локомотиворемонтный завод, с 18.05.1995г. ГУП «Оренбургский локомотиворемонтный завод»).

Из Архивной справки уточняющей особые условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости № 4408-Е от 06.10.2010г. следует, что в архивном отделе Оренбургского локомотиворемонтного завода - филиала ОАО «РЖД» приказом начальника Оренбургского тепловозоремонтного завода от 16.02.1982г. № 579 Еремеев Валерий Константинович принят монтером электромехаником 5 разряда в ЖКО с 17.02.1982г. Приказом начальника Оренбургского тепловозоремонтного завода от 24.02.1992г. № 480 Еремееву В.К. электромонтеру кузнечного цеха, присвоена квалификация электромонтера 5 разряда с 04.02.1992г. Приказом начальника ГУП «Оренбургский локомотиворемонтный завод» от 05.07.1999 № 2073 Еремеев Валерий Константинович, электромонтер, уволен переводом в вагонное депо согласно ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ с 02.07.1999г. В личной карточке ф. № 1-2, лицевых счетах работников тепловозоремонтного завода с 01.01.1993г. «Оренбургский локомотиворемонтный завод», с 1995г. ГУП «Оренбургский локомотиворемонтный завод») кузнечного цеха за 1982-1999гг. значится электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования на горячих участках Еремеев Валерий Константинович (30.10.2955г.р.) имеются начисления заработной платы с февраля 1982г. по июль 1999г.

В подтверждение того обстоятельства, что цех в котором работал истец относится к кузнечно-прессовому производству истцом представлена инструкция по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электроремонтного участка Оренбургского локомотиворемонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» Согласно пункта 1.6 данной инструкции, на электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования в процессе трудовой деятельности могут оказывать воздействие вредные и опасные производственные факторы: движущийся подвижной состав и другие транспортные средства, электрический ток, падающие предметы, горячие поверхности оборудования и т.д.

В обоснование доводов о наличии в кузнечном цеху требующего обслуживания технологического оборудования истцом в материалы дела предоставлены технические паспорта использовавшихся на производстве оборудования.

Так, согласно руководства к Поперечнострогальному станку (Модель 7б35) электрооборудование станка включает в себя электродвигатель трехфазного тока мощностью 4,5 квт., магнитный пускатель, кнопочную станцию.

Из паспорта на горизонтально-ковочную машину 160 тонн (В111) утвержденного Центральным бюро кузнечно-прессового машиностроения СССР, следует что данное оборудование мощностью 14 квт приводится в действие от электродвигателя, имеет встроенную электрическую цепь.

Из руководства по эксплуатации КЕ 2330 - 00 - 001 РЭ на Пресс однокривошипный открытый простого действия усилием 1 000 кН (100 тс) КЕ 2330 производства Воронежского производственного объединения по выпуску кузнечно-прессового оборудования им. М.И.Калинина, привод данного пресса осуществляется от электродвигателя переменного тока напряжением 380 вольт. Электрооборудование пресса состояло из электродвигателя привода, сдвоенного электропневматического клапана и пусковой аппаратуры, расположенной в отдельно стоящем запираемом шкафу, доступном только мастеру или наладчику.

Из акта приемки Ножниц листовых 32х3200 мм производства Азовского завода кузнечно-прессового оборудования, следует что машина оборудована испытанными под напряжением электродвигателями переменного тока на напряжение 220/380 вольт, электроаппаратурой на 127 вольт.

Из пояснений свидетеля Исламгалиева Р.Р. следует, что он работал с истцом в 1992-1999 годах. Он в 1994 году с 20 сентября работал в кузнечном цехе, в 1999 году цеха объединяли, Еремеев В.К. был в его подчинении. В цеху применялось высоковольтное сварочное и кузнечно-прессовое оборудование: фрезерные, токарные, кузнечно - прессовые станки. Все станки в цеху были с электросхемами, поскольку другим способом привести их в действие было невозможно. Еремеев В.К. осуществлял все виды ремонтного воздействия обордования расположенного в электроцехе. В цехе было 6-ть сварочных автоматов, 10-ть прессов, 5-ть горизонтально ковочных машин, 2-е ножницы -гильотины, 2 фрейзерных станка, 3 заточных станка. Отдельно в цеху был участок по нарезке болтов с 6 нарезными станками. Численность работников в цеху было примерно 70-80 человек, в том числе 2 электромонтера по ремонту оборудования. Цех был очень загружен, оборудование очень часто выходили из строя и для его ремонта и обслуживания, учитывая его высоковольтную специфику, требовался специалист с высоким допуском.

Показания свидетеля предупрежденного об уголовной ответственности необходимы в данном случае для подтверждения доводов истца о наличии и эксплуатации в цеху указанного им оборудования, в связи с чем их получение не противоречит положениям п.3 ст.13 Закона, поскольку они принимаются судом в части исключающей подтверждение характера выполняемой истцом работы.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, его пояснения не опровергнутые ответчиком, свидетельские показания, суд приходит к выводу, что Еремеев В.К. в спорный период обслуживал в качестве электромонтера специальное технологическое оборудование, характеристики которого позволяют отнести занятость истца в спорный период к работе в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию на горячих участках работ в кузнечном цехе Оренбургского тепловозоремонтного завода. С учетом засчитанного ответчиком периода - 07 лет 02 месяца и периода включенного судом в 07 лет 05 месяцев 07 дней, его специальный стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии на момент обращения к ответчику составит 14 лет 07 месяцев 07 дней.

Наличия страхового стажа у истца более 25 лет, ответчиком не оспаривалось и подтверждается его трудовой книжкой. Возраста 55 лет истец достиг 30.10.2010 года, связи с чем при наличии установленного судом специального стажа превышающего 12 лет 6 месяцев, имеются основания и для удовлетворения его требований об обязании назначения Еремееву В.К. досрочной трудовой пенсии с 30.10.2010 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеева В.К. о признании частично незаконным решения начальника УПФР в г. Оренбурге № 52 от 22 декабря 2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Еремееву В.К. удовлетворить.

Включить Еремееву В.К. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период его работы с 01.01.1992г. по 07.06.1999г. в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования на горячих участках работ в кузнечном цехе Оренбургского тепловозоремонтного завода.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге назначить Еремееву В.К. досрочную трудовую пенсию по старости с 30.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 25.03.2011г., судья: