РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 год г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чадова А.А., при секретаре Никиткиной Е.А., с участием представителя истца Янбулатова И.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Петрову С.В., Петровой Л.М., Генна А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. УСТАНОВИЛ: ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Петровым С.В. договор целевого товарного займа на завершение строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязано предоставить строительные материалы для завершения строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на ... лет под ... годовых. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет .... За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 3.5. договора № - в виде уплаты пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы в срок за каждый день просрочки. Заем обеспечивается поручительствами поручителя 1 и поручителя 2, о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за ... квартал ДД.ММ.ГГГГ и ... квартал ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ...., которая включает: .... - сумма части займа, .... - проценты за пользование займом (в графике отражено начисление процентов с учетом своевременного погашения долга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком погашено ...., следовательно, задолженность составляет .... Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам (Приложение №) составляет .... Согласно приложенным расчетам (Приложение №), сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила .... В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору № на ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд просит взыскать солидарно с ответчиков .... – сумму займа, .... сумму процентов за пользование займом, .... сумму неустойка, предусмотрено договором № на ДД.ММ.ГГГГ, .... расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно .... – сумма займа, .... – проценты за пользование займом, .... – неустойка, предусмотренная договором № на ДД.ММ.ГГГГ, ... расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Янбулатов И.Р., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Петров С.В., Петрова Л.М., Генна А.Д. в судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по делу. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и Петровым С.М. (заемщик) был заключен договор № целевого товарного займа, согласно которого ОАО «Сельский дом» предоставляет льготный целевой заем в виде строительных материалов для строительства (дострой) жилого дома общей площадью 190 кв.м. в <адрес> на сумму ... с уплатой ... % годовых за пользование займом на срок до ... (п. 1.1); Погашение займа осуществляется в течение ..., ежеквартально, согласно Графику погашения займа, подписываемого сторонами и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, с уточнением и составлением сторонами акта сверки после получения заемщиком всех строительных материалов (п. 1.2); уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа (п. 3.3); заемщик обязался соблюдать сроки погашения займа (п. 6.1). В соответствии с подписанным сторонами актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила .... Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... – сумма займа, ... – проценты за пользование займом, .... – неустойка, предусмотренная договором № на ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно Указаний ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого товарного займа, графику погашения денежного займа по договору №. Из договоров поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Петрова Л.М. и Генна А.Д. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Петровым С.В. обязательств по договору целевого товарного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Петровым С.В. и ОАО «Сельский дом» (п. 1.1). Поручитель отвечает перед ОАО «Сельский дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4) Согласно положений ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты госпошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Петрову С.В., Петровой Л.М., Генна А.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Петрова С.В., Петровой Л.М., Генна А.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму задолженности по договору займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Петровым Сергеем Васильевичем в размере ..., в том числе: сумму основного долга – ..., проценты за пользование заемными средствами в сумме ... Взыскать с Петрова С.В., Петровой Л.М., Генна А.Д. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: