Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Попова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новотроицка действующего в интересах Васильченко Л.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконными действий и обязании возвратить сумму уплаченной государственной пошлины за регистрацию юридически значимого действия, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Новотроицка действующего в интересах Васильченко Л.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконными действий и обязании возвратить сумму уплаченной государственной пошлины за регистрацию юридически значимого действия, указав, что прокуратурой г.Новотроицка проведена проверка по обращению Васильченко Л.Ф.. ... на незаконные действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. В ходе проведения проверки установлено следующее. 28.06.2010 года Васильченко Л.Ф. обратилась в Новотроицкий отдел Управления Росреестра по Оренбургской области с заявлениями о государственной регистрации договора купли-продажи и права собственностина квартиру, расположенную, по адресу: .... При приеме от нее документов, государственным регистратором - Шляховой Н.В. было установлено, что в представленном Васильченко Л.Ф. пакете документов отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины в размере ... за государственную регистрацию права собственности на квартиру. В силу п.1 ст. 13, п.4 ст. 16 Закона о регистрации специалистом Шляховой Н.В. было предложено Васильченко Л.Ф. оплатить государственную пошлину за регистрацию права собственности в размере ..., для чего выдала ей бланк квитанции на оплату. 28.06.2010 года Васильченко Л.Ф. оплатила государственную пошлину в размере ... и сдала документы на государственную регистрацию договора купли-продажи и права собственности в Новотроицкий отдел Управления Росреестра поОренбургской области, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.06.2010 года. Таким образом, государственная пошлина была уплачена Васильченко Л.Ф. дважды, что подтверждается копиями квитанций: чек-ордер от 25.06.2010 на сумму ... и чек-ордер от .... Таким образом, по чеку-ордеру от 25.06.2010 года Васильченко Л.Ф. уплатила ... за регистрацию договора купли-продажи (остальные ... за регистрацию договора уплатила «продавец» квартиры Ильина Т.Б.) по чеку-ордеру от ... Васильченко Л.Ф. уплатила ... за регистрацию права собственности на квартиру. Из объяснений Васильченко Л.Ф., данных в прокуратуре г.Новотроицка, следует что ею дважды была оплачена государственная пошлина в размере ... за государственную регистрацию права собственности на квартиру. Первый раз оплата была сделана 25.06.2010 года, чек-ордер которой Васильченко Л.Ф. был утерян, и второй раз 28.06.2010 года в день сдачи документов в Новотроицкий отдел Управления Росреестра по Оренбургской области. Таким образом, за одно регистрационное действие- государственную регистрацию права собственности на квартиру Васильченко Л.Ф. уплатила две государственные пошлины, что противоречит нормам НК РФ. Просил признать отказ ответчика в возврате излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на квартиру в размере 1 000 рублей по чек-ордеру от 25.06.2010 года незаконным. Обязать ответчика возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за государственную регистрацию права собственности на квартиру в размере ... по чек-ордеру от ... Васильченко Л.Ф. на счет ... открытый в Орском ОСБ ... г. Новотроицка. В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельянова М.В. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Попов С.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил так же что в настоящее время у Васильченко Л.Ф. отсутствуют препятствия по возврату излишне уплаченной государственной пошлины при предъявлении ею дубликата платежного документа. Сам факт утраты Васильченко Л.Ф. не означает вины регистрационного органа. Обязанности по истребованию в кредитном учреждении платежного документа законом на регистрационный орган не возлагается. В соответствии с требованиями п.3 ст.333.40 НК РФ для решения вопроса о возврате платежное поручение должно быть представлено заявителем в подлиннике, о чем заявителю указывалось в письме .... Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Попов С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Судом установлено, что 28.06.2010 года Васильченко Л.Ф. обратилась в Новотроицкий отдел Управления Росреестра по Оренбургской области с заявлениями о государственной регистрации договора купли-продажи и права собственностина квартиру, расположенную, по адресу: ... При приеме от нее документов специалистом Шляховой Н.В. было установлено, что в представленном Васильченко Л.Ф. пакете документов отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины в размере ... за государственную регистрацию права собственности на квартиру. Из материалов дела следует, что специалистом Шляховой Н.В. было предложено Васильченко Л.Ф. оплатить государственную пошлину за регистрацию права собственности в размере ..., для чего выдала ей бланк квитанции на оплату. 28.06.2010 года Васильченко Л.Ф. оплатила государственную пошлину в размере ... и сдала документы на государственную регистрацию договора купли-продажи и права собственности в Новотроицкий отдел Управления Росреестра поОренбургской области, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию от 28.06.2010 года. Из материалов дела следует, что в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Васильченко Л.Ф. было написано заявление о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере .... Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 26.07.2010 года ... Васильченко Л.Ф. было отказано в возврате излишне уплаченной государственной пошлины на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Из собственных пояснений Васильченко Л.Ф. данных ею при обращении в прокуратуру Оренбургской области, что чек ордер на сумму ... был утрачен непосредственно ею при сдаче документа в регистрационный орган. Факт утраты подлинного документа на оплату государственной пошлины самой Васильченко Л.Ф. её представителем в судебном заседании так же не оспаривался. С учетом того обстоятельства, что к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины Васильченко Л.Ф. не был приложен подлинный платежный документ, а именно чек-ордер от 25.06.2010 года, суд приходит к выводу что ответчиком обоснованно были применены положения п.3 ст.333.40 НК РФ, а исковые требования прокурора г.Новотроицка действующего в интересах Васильченко Л.Ф. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требованиях между тем, не является препятствием для повторного обращения Васильченко Л.Ф.в регистрационный орган при предоставлении ею дубликата чека-ордера, получение которого возможно в кредитном учреждении через которое ею 25.06.2010г. осуществлялась уплата государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований прокурору г. Новотроицка действующего в интересах Васильченко Л.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконными действий и обязании возвратить сумму уплаченной государственной пошлины за регистрацию юридически значимого действия - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 14.04.2011г., судья: