О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Паршиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.В. к Фоминовой А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица Савина Т.В. обратилась в суд с иском к Фоминовой А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником жилого дома литер А1А2, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома литер АА3, по тому же адресу является Фоминова А.С. Оба дома расположены на едином земельном участке, площадью 650 кв.м. Данный земельный участок находится в государственной собственности в совместном пользовании истицы и ответчицы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 17.08.2010 года утверждено мировое соглашение между Савиной Т.В. и Фоминовой А.С. об определении порядка пользования земельным участком.

Определенный порядок пользования земельным участком в соответствии с техническими нормами с участием специалиста межевой организации на местности до сих пор не реализован.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.07.2011 г. реальное выделение земельного участка на местности должно быть осуществлено надлежащим образом судебным приставом-исполнителем <адрес>, которое до сих пор не исполнено.

Ответчицей Фоминовой А.С. в октябре 2010 года было установлено внутреннее ограждение части земельного участка по ее собственному усмотрению, без привлечения специалиста межевой организации.

Полагает, что своими действиями Фоминова А.С. нарушила права Савиной Т.В., как совместного пользователя земельного участка.

Истица просила суд обязать Фоминову А.С. не чинить Савиной Т.В. препятствий в пользовании совместным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Фоминову А.С. за счет собственных сил и средств демонтировать внутреннее ограждение и металлические опоры возведенные на земельном участке совместного пользования, расположенного по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 16.12.2011г. в 15.00 часов и на 19.12.2011г. в 13.00 часов, истица и ответчица, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ответчица дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Савиной Т.В. к Фоминовой А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: