Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Паршиной Ю.В., с участием: представителя истца Бачуриной Ю.А., представителя ответчика Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Горелов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного комбинированного страхования автомобиля ... сроком на один год. 20.07.2011 г. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Горелова Ю.А. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы в соответствии с условиями договора. 09.09.2011 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере .... Однако, данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «...», согласно отчету которого размер восстановительного ремонта составляет .... Также истцом были понесены расходы за составление данного отчета в размере .... За защитой нарушенных прав, юридической консультацией, составлением искового заявления, представлением интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу. Истец выплатил представителю в качестве вознаграждения сумму в размере ... Истец Горелов Ю.А. просил суд: 1. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., стоимость услуг по оценке в сумме ... 2. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в его пользу судебные расходы: ... – оплаченная государственная пошлина, ... – расходы на оплату юридических услуг. В судебном заседании представитель истца Бачурина Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления от 01.11.2011г. дополнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца: расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере ..., расходы за составление доверенности в размере .... Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала, указав, что страховое возмещение, выплаченное истцу ответчиком в размере ... достаточно для восстановительного ремонта его автомобиля. Данный размер страхового возмещения был определен ответчиком на основании отчета независимого эксперта по сложившимся в Оренбургском регионе среднерыночным ценам на запасные части, работы и на основании акта осмотра автомобиля. Истец Горелов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что согласно паспорту транспортного средства серии № Горелов Ю.А. является собственником автомобиля ... Автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» по рискам «ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность, несчастный случай» на страховую сумму по риску «ущерб» в ..., в обоснование чего выдан договор страхования № от 19.10.2010 г. Срок действия договора с 20.10.2010 года по 19.10.2011 года. Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб, угон/хищение» является Горелов Ю.А. Страховая премия по указанному риску в размере ... была уплачена Гореловым Ю.А. единовременно, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии от 19.10.2010г. Данный договор страхования заключен на основании заявления страхователя на условиях, содержащихся в тексте договора страхования и дополнительных условиях страхования, и на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 г. (далее – Правила страхования). С условиями Правил страхования, договора страхования и его приложений Горелов Ю.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласились, в подтверждение чего на полисе имеются подписи сторон. Согласно п. 11.4 Правил страхования страховщик обязан в течении 15 рабочих дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, а также утвердить акт о страховом случае. Согласно п.11.5 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение семи рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. В соответствии с п.11.14 Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В период действия договора, а именно 20.07.2011 года, на <адрес> водитель Кириленко А.В., допущенный к управлению на законных основаниях, управляя автомобилем «... не справился управлением, допустил наезд на спиленное дерево. В результате ДТП автомобилю истца причинен вред. В отношении Кириленко А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 20.07.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются, представленным в материалы дела административным материалом. В связи с причиненным автомобилю истца ущербом собственник автомобиля Горелов Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы и предоставив автомобиль для осмотра. Согласно страховому акту по убытку № от 09.09.2011 года, ответчик признал данный случай страховым, и принял решение о выплате Горелову Ю.А.. страховую сумму в размере .... Указанная денежная сумма перечислена на расчетный счет истца. Данные факты стороными не оспариваются. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО ... с заявлением о проведении независимой экспертизы. Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 17.10.2011 года ООО ... полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила ... Судом в целях устранения возникших противоречий о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...,установленных истцом и ответчиком, по ходатайству представителя истца с учетом требований ст. 79 ГПК РФ назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ... Из заключения эксперта ... № от 06.12.2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Горелову Ю.А., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2011 г. на дату ДТП без учета износа, составляет ... Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд принимает в качестве надлежащего доказательства в обоснование размера восстановитетельного ремонта автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Горелову Ю.А., заключение эксперта .... № от 06.12.2011 г., поскольку оно является более достоверным, составлено с применением современных методов оценки, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии со стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт ... является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет специальное высшее образование, свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов – техников, не заинтересован в исходе дела, он был судом предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Ни истцом, ни ответчиком, стоимость восстановительного ремонта по данному отчету не оспорена. Суд не принимает в качестве доказательств отчет ООО ... о полной стоимости восстановительного ремонта в размере ..., представленный истцом, т.к. он противоречат вышеуказанному отчету, составленному экспертом ... Доказательств в обоснование размера выплаченного страхового возмещения ... а именно отчета независимого эксперта ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже выплаченная истцу сумма страхового возмещения не возместит в полном размере расходы истца, необходимые для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта по отчету ... и выплаченной суммой страхового возмещения – ..., из расчета : ... Таким образом, требования истица о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, в размере ... В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что истец для восстановления нарушенных прав понес расходы на составление своего отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., подтвержденные документально., для него данные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы при удовлетворении требований истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно понесенные истцом судебные расходы по составлению заключения эксперта ... в размере ..., за составление нотариальной доверенности ..., по оплате государственной пошлины в размере ... подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на 93%), соответственно: ..., ..., ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Бачуриной Ю.А., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы справедливости и разумности, с учетом сложности дела и частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... подлежат взысканию .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горелова Ю.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Горелова Ю.А. : в счет страхового возмещения ... в счет возмещения расходов за проведение оценочной экспертизы – ..., в счет возмещения расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере ..., в счет возмещения услуг представителя ..., в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... ; за оформление доверенности .... В удовлетворении остальной части исковых требований Горелову Ю.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено: 21.12.2011г. Судья: