РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего: судьи Чадова А.А., при секретаре: Никиткиной Е.А., с участием: представителя истца Войченко А.В., представителя ответчика Камардина В.С. – Абсолямовой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Рубан Т.В., Камардину В.С., Букину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Рубан Т.В., Камардину В.С., Букину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Рубан Т.В., последнему был предоставлен кредит в размере ... на неотложные нужды сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% процентов годовых за пользование кредитом по срочной задолженности, 44% процентов годовых по просроченной задолженности. Обеспечением исполнения кредитного договора является поручительство Букина В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Камардина В.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора. В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. 2.7 и 2.9) – допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в сумме .... и начисленные проценты в сумме .... Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., а также сумма основного долга (остаток по кредиту) в размере .... В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.3 в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и\или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в п.п. 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил Заемщику и Поручителям досрочно погасить задолженность, что не было исполнено. Просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в их пользу солидарно с ответчиков остаток основного долга по кредитному договору в сумме ..., задолженность по просроченному основному долгу – ...., задолженность по процентам – .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего .... Расходы по уплате госпошлины взыскать солидарно с ответчиков в размере .... Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Рубан Т.В., Камардину В.С., Букину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворены. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Рубан Т.В.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» с Рубан Т.В., Камардина В.С., Букина В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., просроченную задолженность в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего – ... Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.02.2011г. решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 14 апреля 2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела. В судебном заседании представитель истца Войченко А.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебное заседание ответчик Рубан Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Букин В.А. не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Камардин В.С. не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Камардина В.С. – Абсолямова Э.Ф., действующая на основании доверенности, Возражала против удовлетворения исковых требований в отношении Камардина В.С. Просила взыскать с истца расходы за проведение почерковедческой экспертизы и услуг представителя. Суд с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие Рубан Т.В.. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, договором. В судебном заседании установлено, что между ОАО «АВТОАЗБАНК» именуемого «Банк» и Рубан Т.В. именуемого «Заемщик» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых со сроком возврата заемщиком кредита и начисленных процентов, в соответствии с графиком возвратов. Возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.7, начисляемых на сумму просроченного основного долга. В силу п. 2.14 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку комиссионное вознаграждение за оформление кредитного договора в сумме 5000 рублей путем внесения наличных денег в кассу Банка при оформлении кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты указанной в п.п. 2.8 и 2.9 настоящего договора; не выполнение заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом ссудном счете заемщика, на начало операционного дня до полного погашения задолженности по основному долгу. Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу начисляются на остаток просроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на счете просрочки заемщика, на начало операционного дня до погашения просроченной задолженности по основному долгу. Факт получения денежных средств ответчиком Рубан Т.В. в сумме ... подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита ответчику Рубан Т.В. была произведена. Доводы истца о получении Рубан Т.В. суммы кредита, невыполнении ответчиком своих обязательств по данному договору подтверждаются выпиской по счету, расчетов взыскиваемых сумм и со стороны ответчиков никак не опровергнуты. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители были информированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и им было предложено в 5-ти дневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен. Как следует из представленного истцом расчета задолженности Рубан Т.В. сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... сумма основного долга в размере; ... задолженность по просроченному основному долгу; ... задолженность по процентам. Суд соглашается с расчетом истца о взыскании суммы основного долга, задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по процентам, считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно положений ст. 363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Букин В.А. принял на себя обязательство перед кредитором (ОАО АВТОВАЗБАНК) за Рубан Т.В. (Заемщик) нести солидарную ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств – полученную сумму кредита ...; проценты, начисленные за пользование кредитом; проценты, начисленные заемщику за несвоевременное осуществление платежей по кредиту; убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Согласно п. 4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступает в силу с момента выдачи Кредитором кредита Заемщику и прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Камардин В.С. принял на себя обязательство перед кредитором (ОАО АВТОВАЗБАНК) за Рубан Т.В. (Заемщик) нести солидарную ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств – полученную сумму кредита ...; проценты начисленные за пользование кредитом; проценты, начисленные заемщику за несвоевременное осуществление платежей по кредиту; убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Согласно п. 4.1 договора поручительства №-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступает в силу с момента выдачи Кредитором кредита Заемщику и прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД Оренбургской области подписи от имени Камардина В.С., расположенные в строках «Поручитель» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Камардиным В.С., а другим лицом. Таким образом, учитывая заключение эксперта, учитывая, что Камардиным В.С. не подписывался договор поручительства, соответственно он не брал на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Рубан Т.В., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Камардину В.С. необоснованны и не подлежат удовлетворению. Анализ изложенного позволил суду сделать вывод, что нарушение условий кредитного договора носит существенный характер, следовательно, договор подлежит расторжению до срока окончания его действия и с Рубан Т.В., Букина В.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере ..., из которых ... – сумма основного долга; ... – задолженность по просроченному основному долгу; ... - задолженность по процентам за пользование кредитом. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ, отнесены, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени и иные признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камардин В.С. и адвокат Голикова О.Н., стажер Абсалямова Э.Ф. заключили соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору определена в ..., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Камардин В.С. оплатил УВД по Оренбургской области, расходы за производство экспертизы в размере ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Камардину В.С. отказано, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель ответчика Абсалямова Э.Ф., суд приходит к выводу, что заявление ответчика Камардина В.С. о взыскании с истца расходы за проведение почерковедческой экспертизы и услуг представителя, подлежит удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «АВТОВАЗБАНК» в пользу Камардина В.С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Рубан Т.В., Букину В.А. удовлетворены, то подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в равных долях с Рубан Т.В., Букина В.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Рубан Т.В., Букину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Рубан Т.В.. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» с Рубан Т.В., Букина В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., просроченную задолженность в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., а всего – ... Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» с Рубан Т.В., Букина В.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Камардину В.С. – отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в пользу Камардина В.С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись