Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяц О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Загребневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Даминову Д.Д., Даминовой Н.П., Даминову Д.Д. о взыскании задолженности,

ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском к Даминову Д.Д., Даминовой Н.П., Даминову Д.Д. о взыскании задолженности, указав, что 16 января 2009 г. между Даминовым Д.Д. и ОАО «Нико-Банк» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор №101/С-14/09, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... Кредитные средства были получены ответчиком в наличной форме в касса Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 431 от 16 января 2009г.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку «14» января 2012 г., при этом погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.

16 января 2009 г. были заключены договоры поручительства: между ОАО «Нико-Банк» и Даминовой Н.П. (договор поручительства ...), между ОАО «Нико-Банк» и Даминовым Дамилем Дамировичем (договор поручительства ...) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности ответчика.

Просили суд взыскать в пользу ОАО «Нико-Банк» солидарно с Даминова Д.Д., Даминовой Н.П., Даминова Д.Д. сумму кредита в размере ..., проценты за его использование в размере ..., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 1 ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание Даминов Д.Д., Даминова Н.П., Даминов Д.Д. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие соответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно кредитному договору ... 16 января 2009 г. между ОАО «Нико-Банк» и Даминовым Д.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Даминову Д.Д. кредит в сумме .... Кредитные средства были получены ответчиком в наличной форме в касса Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

По данному кредитному договору Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку «14» января 2012 г., при этом погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.3. и п. 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 21 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Даминовым Д.Д. ежемесячно с первого по двадцать пятое число месяца следующего за расчетным. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.

Согласно расчета истца, признанного судом верным по состоянию на 02 декабря 2010 г. задолженность Ответчика по кредитному договору составила: 195 097, 75 рублей - сумма кредита.

В связи с тем, что Даминовым Д.Д. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 и п. 4.4 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

На основании п. 4.13 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка.

Из материалов дела следует, что 16.01.2009г. между ОАО «Нико-Банк» и Даминовой Н.П. (договор поручительства ...), между ОАО «Нико-Банк» и Даминовым Д.Д. (договор поручительства ...) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности ответчика.

По данному договору указанные лица выступают поручителями и приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Даминовым Д.Д. по кредитному договору ...

Ответственность Поручителя наступала в случае не возврата Заемщиком суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка (п.1. договоров поручительства).

Даминов Д.Д. и поручители не исполнили свои обязательства по договору, соответственно погашение кредита, процентов возлагается солидарно на Заемщика и поручителей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме взыскать солидарно с Даминова Д.Д., Даминовой Н.П., Даминова Д.Д. сумму кредита в размере ... проценты за пользование кредитом, ... сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даминова Д.Д., Даминовой Н.П., Даминова Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» сумму кредита в размере ... проценты за пользование кредитом, ... сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, государственную пошлину в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья:          подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение изготовлено 10.06.2011г., подпись: