Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лескиковой Е.А., с участием представителя ответчика Ефименко А.П. - Руль И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комолова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Ефименко А.П. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Комолов В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Ефименко А.П. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, указав, что 19.07.2010г. в 10.40 ч. по адресу г. Оренбург ул. Беляевская, д. 45 произошло ДТП с участием автомобилей: GEELY-MK ... под управлением Ефименко В.Г. и ToyotaRav -4 ... принадлежащий Комолову В.Г. на праве собственности. Согласно материалам административного дела виновникам в данном ДТП был признан водитель Ефименко А.П., ответственность которого застрахована в Страховой компании «Согласие» на основании полиса серии .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик направил транспортное средство на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaRav -4 ..., в соответствии с отчетом ... составила ... с учетом износа сумма .... Истец самостоятельно произвел оценку ущерба с помощью независимого оценщика, согласно отчету .... сумма ущерба составила ..., с учетом износа .... За составление отчета истцом была уплачена сумма в размере .... Ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» 03.09.2010г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере .... Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» не выплачена денежная сумма в размере .... Ответчик Ефименко Алексей Петрович обязан выплатить сумму невыплаченного ущерба в размере .... Для представления интересов истца в суде им была выплачена сумма юристу в размере .... Просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере .... Взыскать с ответчика Ефименко В.Г. в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению отчета в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере .... Взыскать с ответчиков с пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Впоследствии исковые требования были уточнены его представителем. Просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере .... Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца сумму затрат на эвакуацию транспортного средства в размере .... Взыскать с ответчика Ефименко В.Г. в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению отчета в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере .... Взыскать с ответчиков с пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Истец Комолов В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель Ефименко А.П. - Руль И.В., действующая по ордеру, возражала протии удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения представителя ответчика Ефименко А.П., определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Из материалов административного дела усматривается, что 19.07.2010г. в 10.40 ч. по адресу г. Оренбург ул. Беляевская, д. 45 произошло ДТП с участием автомобилей: GEELY-MK ... под управлением Ефименко В.Г. и ToyotaRav -4 ... принадлежащий Комолову В.Г. на праве собственности. Согласно материалам административного дела виновникам в данном ДТП был признан водитель Ефименко А.П., ответственность которого застрахована в Страховой компании «Согласие» на основании полиса серии .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что собственником автомобиля GEELY-MK ... является Ефименко В.Г., транспортное средство которого застраховано в Страховой компании «Согласие», что подтверждается представленными суду паспортом транспортного средства, полисом страхования. Собственником автомобиля ToyotaRav -4 г... является Комолов В.Г.. В ходе рассмотрения дела, ответчиком оспаривались как вина, так и размер подлежащего выплате страхового возмещения. Определением суда от 20.12.2010г. была назначена комплексная автотехническая и оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ИП Огурцов С.В. при условии выполнения требований п.9.10 и п.10.1 ПДД, а именно соблюдая дистанцию до автомобиля истца, а так же соблюдая скоростной режим обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, ответчик Ефименко А.П. имел техническую возможность избежать столкновения путем применения экстренного торможения. При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта суд приходит к выводу о виновности водителя Ефименко А.П. в совершении ДТП. Каких либо доказательств виновности Комолова В.Г. в совершении ДТП, ответчиками не представлено. Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Ефименко В.Г. и Страховая компания «Согласие» заключили договор добровольного страхования, подтверждением чему является полис страхования транспортного средства GEELY-MK ... по рискам ДТП (Ущерб, Хищение) серии ... 19.07.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, управляемый Комоловым В.Г. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2010 года. Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Между тем, каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство что своевременное уведомление о страховом случае могло повлиять на возможность избежания или уменьшения убытков или каким образом несвоевременное уведомление отразилось на иных его имущественных правах со стороны ответчика не представлено Согласно вышеуказанного судебного экспертного заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaRav -4 составила с учетом износа .... Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» 03.09.2010г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В досудебном порядке истцом была произведена оценка поврежденного автомобиля в ООО «Консалтинг Сервис», уплачена при этом за услуги эксперта сума в размере 1 000 рублей. Данные расходы суд находи не находит необходимыми для восстановления нарушенного права, поскольку ответчиком ООО «Согласие» обязанность по направлению автомобиля истца на осмотр и оценку исполнена надлежащим образом, что подтверждается пояснениями истца изложенными в исковом заявлении и заключением эксперта ООО «Эталон». Между тем, суд находит обоснованными доводы истца о необходимости возмещения истцу затрат на эвакуацию автомобиля. Так в материалы дела представлена квитанция об оплате истцом услуг по эвакуации а сумму 2000 рублей, которые суд находит необходимыми для восстановления права и подлежащими взысканию в качестве убытков. Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований сумм составит ... Учитывая, что сумма страхового возмещения не превышает установленного законом для страховщика предела в размере 120 000 рублей, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Комолова В.Г. к Ефименко А.П. отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 847 рублей 18 копеек и 15 000 рублей за услуги эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, а также оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на возмездное оказание юридических услуг от ... за оказание юридических услуг Комолову В.Г. юристом Федосовым С.Ю. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Федосова С.Ю. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит ... Кроме того, в порядке распределения судебных расходов, на основании ст.85 ГПК РФ учитывая наличие соответствующего ходатайства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере ... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Комолова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Комолова В.Г. в счет страхового возмещения ..., убытки в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Комолову В.Г., в том числе к Ефименко В.Г. - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ИП «Огурцов В.В.» судебные расходы в счет оплаты услуг эксперта в размере ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, в окончательной форме решение принято 04.05.2011г., судья: