Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием истца Яшникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшникова В.В. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Яшников В.В.,. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой суммы, указав, что 14 июля 2009г. между Яшниковым В.В. и ответчиком был заключен Договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ..., по которому автомобиль RenaultLogan (SR) ..., был застрахован по риску «Хищение ТС» + «Повреждение ТС» на сумму .... Страховая премия в размере ... была уплачена в полном объеме двумя платежами. 24.02.2010 года на автодороге Новотроицк - Орск, Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan (SR) ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и под его же управлением. В результате случившегося, автомобилю RenaultLogan (SR) ... причинен ряд технических повреждений, что подтверждается административными материалами. Согласно определению в возбуждении дела об административном производстве от 24.02.2010г водитель автомобиля ВАЗ - 21101 ... Черепов А.В. нарушил п.9.10;10.1 ПДД ч.1 ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. 10.03.2010 года истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик не произвел страховой выплаты. Для проведения независимой оценки ущерба истец обратился в Межрегиональное Экспертное Консалтинговое Агентство. Согласно отчету ... об определение рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля RenaultLogan (SR) г... стоимость ремонта транспортного средства RenaultLogan (SR) ... составила .... Осмотр автомобиля был произведен экспертной организацией с надлежащем уведомлением ответчика. За юридической консультацией, составлением искового заявления, представления его интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, его материальные издержки составили .... Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ..., за проведение независимой оценки в с размере ..., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста в размере ..., расходы по разборке поврежденного автомобиля в размере ..., расходы по отправке телеграмм в сумме ..., расходы по заказу справок в сумме ..., а также государственную пошлину в размере .... В судебном заседании истец Яшников В.В., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Гута - Страхование», привлеченные определением суда от 13.12.2010г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Страховое общество «Россия», Черепов А.В., ОАО «Новокиевский щебеночный завод», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащем образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с п.1, п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Из положений ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 14 июля 2010г. между Яшниковым В.В. и ответчиком был заключен Договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ..., по которому автомобиль RenaultLogan (RS) ..., был застрахован по риску «Повреждение ТС» + «Хищение ТС» на сумму .... Страховая премия в размере ... была уплачена в полном объеме двумя платежами. 24.02.2010 года в 09:30 часов на автодороге Новотроицк - Орск Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan (RS) ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и под его же управлением. Данное обстоятельство подтверждается административными материалами и не оспаривалось лицами участвующими в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 24.02.2010г. в период действия договора страхования автотранспортных средств ГС 87- ТСКР/032979, автомобилю истца были причинены повреждения, т.е. имел место страховой случай. Доказательств того, что вышеуказанный страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, либо имели место события, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. Следовательно, в связи с наступлением страхового случая ответчик был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить истцу полное страховое возмещение. Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с п.п. 11.10., 11.11 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010г. (далее- Правила) страховщик в течение 30-ти рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт) о признании или не признании наступившего события страховым случаем и производит выплату в течение 15-ти рабочих дней со дня утверждения страхового акта. В соответствии с п.10.1.5. правил страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости. Без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования учет износа при осуществлении страховых выплат не предусмотрен. Учитывая противоречия между представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта, определением суда от 29.12.2010 года была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля RenaultLogan (RS) ... составила ... без учета износа. До подачи Яшниковым В.В. искового заявления в суд, ЗАО «Гута-Страхование» в добровольном порядке перечислил истцу страховое возмещение в размере .... Таким образом разница недоплаченного страхового возмещения составила ... В части заявленных требований о взыскании суммы за неисполнение денежного обязательства суд приходит к следующему. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как расписки о предоставлении документов (л.д.17), необходимых для оформления выплатного дела по страховому событию «Ущерб», все копии документов были переданы ответчику истцом 10.03.2010 года Согласно п. 11.7 Правил страхования транспортных средств - после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения причиненного ущерба, и осуществления всех предусмотренных договором действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Таким образом, ответчик обязан был принять решение о выплате страхового возмещения не позднее 10.04.2010 года. Учитывая, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу 26.05.2010 года, период просрочки составляет 47 дней. При этом, размер ставки рефинансирования, по состоянию на момент принятия решения судом составляет 7,75%. Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет суммы за неисполнение денежного обязательства подлежит взысканию ... Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В досудебном порядке истцом была произведен осмотр автомобиля в ООО «МЭКА». При производстве данного осмотра истцом были затрачена сумма в размере ... счет оплаты услуг эксперта, за разборку автомобиля в размере ..., получение справок о стоимости деталей в размере ..., извещение страховщика и третьих лиц в размере .... Данные расходы документально подтверждены представленными в материалы дела квитанциями. Назначенная определением суда экспертиза проводилась экспертом ООО «Предприятие «Энапракт» - Куляпиным С.Г. с учетом выявленных в результате данного осмотра повреждений автомобиля истца. Таким образом суд приходит к выводу что понесенные истцом вышеуказанные затраты в сумме (..., являлись необходимыми для восстановления нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика в качестве убытков. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, оплату услуг назначенного судом эксперта. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией, и оплачены расходы по оказанию юридических услуг в размере ..., что подтверждается квитанциями (л.д.4,5). Кроме того из сообщения эксперта Куляпина С.Г. следует что расходы за производство экспертизы возложенные на стороны в равных долях оплачены лишь истцом. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, участи представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Гута - Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ... в размере ..., расходы по оплате услуг юриста в размере ..., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере .... Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит при этом ... Кроме того, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об оплате услуг судебного эксперта, суд на основании ст.85 ГПК РФ учитывая наличие соответствующего ходатайства, полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Яшникова В.В. - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Яшникова В.В. сумму неуплаченного страхового возмещения в размере ..., проценты за неисполнение обязательства за период с 10.04.2010 года по 26.05.2010 года в размере ..., убытки в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего .... В удовлетворении остальной части исковых требований Яшникову В.В. - отказать Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Энапракт» судебные расходы в счет оплаты услуг эксперта в размере .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, в окончательной форме решение принято 28 апреля 2011 года, судья: