09 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца - Белорецкого С.В., УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратился в суд с иском к Койрах В.Р. о взыскании убытков, указав, что Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фора» (далее ООО «Фирмой Фора»), в связи с наличием задолженности по состоянию на 01.08.2008 превышающей ..., а также в связи с тем, что руководителем предприятия не была исполнена обязанность по подаче в суд заявления должника, установленная статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга перечислила Лукьянову А.В. .... платежным поручением .... Перечисленная сумма в размере ... является убытком, причиненная государству в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, директором ООО «Фирма «Фора» Койрах В.Р., который в нарушении ст.ст. 9,10 Закона о банкротстве не направил заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга были приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности с ООО «Фирма «Фора» в соответствии со ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ, однако задолженность должником погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности организации, что впоследствии было подтверждено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2008г. по делу .... Просили взыскать с Койрах В.Р. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга убытки, в сумме ... В судебном заседании представитель истца Белоцерковец С.В., действующий по доверенности, поддержал требования, просил удовлетворить иск. В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестным суду причинам, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином -должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фора» (далее ООО «Фирма Фора»), в связи с наличием задолженности по состоянию на 01.08.2008 превышающей сто тысяч рублей, а также в связи с тем, что руководителем предприятия не была исполнена обязанность по подаче в суд заявления должника, установленная статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2008г. по делу ... требования Федеральной налоговой службы удовлетворены, в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере ...., в отношении ООО «Фирма «Фора» введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2009г. по делу ... ООО «Фирма «Фора» признано банкротом с открытием конкурсного производства, полномочия руководителя прекращены. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2009г. конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А.В. с выплатой вознаграждения в размере ... ежемесячно за счет имущества должника. Конкурсный управляющий Лукьянов А.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Фирма «Фора», а также с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с ФНС России в размере .... Определением арбитражного суда от 12.05.2010г. конкурсное производство в отношении ООО «Фирма «Фора» завершено, заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве" с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга удовлетворено. Суд взыскал с ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в пользу конкурсного управляющего Лукьянова А.В. ...., в том числе ... судебные расходы, .... вознаграждение. ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга перечислила Лукьянову А.В. .... платежным поручением ... Перечисленная сумма в размере ... является убытком, причиненная государству в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, директором ООО «Фирма «Фора» Койрах В.Р., который в нарушении ст.ст. 9,10 Закона о банкротстве не направил заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Основная задолженность ООО «Фирма «Фора» превышающая сто тысяч рублей по основному долгу по обязательным платежам образовалась в 2005-2006 годах, об этих фактах было известно руководителю ООО «Фирма «Фора» начиная с 26.06.2006г. т.к. данным сроком датируется декларация представленная им в налоговый орган с начислениями, которые превысили задолженность по основному долгу свыше ста тысяч рублей. Койрах В.Р. как директор ООО «Фирма «Фора» был обязан направить в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Фора», что им сделано не было. ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга были приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности с ООО «Фирма «Фора» в соответствии со ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ, однако задолженность должником погашена не была, размер задолженности, отсутствие денежных средств и имущества позволяли сделать вывод о несостоятельности организации, что впоследствии было подтверждено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2008г. по делу ... Суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 25.03.2011г., судья: