Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Серегиной Л.А., представителя ответчика Яньшина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Л.А. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Серегина Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы, указав, что 07.09.2006 года решением Оренбургского районного суда Оренбургской области её мать Конькова Н.В., 20.11.1943 года рождения была признана недееспособной. Постановлением Администрации МО Оренбургский район от 16.10.2006 года №4876п, над ней была установлена опека, её Серегину Л.А. назначили опекуном, выдали опекунское удостоверение №2883/09.

Мать истицы Конькова Н.В. болела (у нее была опухоль головного мозга), она не могла себя обслуживать, лежала. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, для ухода за ней были необходимы технические изделия - памперсы для взрослых №3 - 3 штуки в день.

21.01.2010 года она получила памперсы в количестве 500 штук. После того, как они закончились, истица обратилась в ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС РФ по вопросу получения памперсов для ухода за матерью, но ей ответили, что в наличии их нет, необходимо приобрести самостоятельно, потом её расходы компенсируют.

Согласно товарных чеков, Серегина Л.А. приобрела памперсы на общую сумму .... 20.08.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации её затрат. Данное заявление было рассмотрено и 30.08.2010 года денежные средства были перечислены почтовым переводом.

22.08.2010года её мать Конькова Н.В. умерла (свидетельство о смерти 1...), поэтому в почтовом отделении истице деньги не выдали, вернули их ответчику. Она обратилась к ответчику с повторным заявлением компенсировать ей затраты на памперсы, но ответчик ей отказал, ссылаясь на то, что её мать Конькова Н.В. умерла, поэтому их обязательство прекращено.

Считает отказ в ГУ- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ незаконным, поскольку Серегина Л.А. имела право на получение компенсации за приобретенные памперсы в сумме ... и своевременно, при жизни обратилась в ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением на её получение.

В связи с необходимостью обращения в суд и отсутствием специальных юридических познаний, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы по составлению иска составили ...., расходы по уплате государственной пошлины - ...., которые также просил взыскать с ответчика в его пользу.

Просил признать отказ ГУ- Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства     в сумме ... незаконным. Взыскать с ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в её пользу денежную компенсацию в размере .... Взыскать с ГУ - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в его пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере .... за составление иска.

В судебном заседании истец Серегина Л.А. поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Яньшин Д.Н., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г. № 181 (редакция 24.07.2009) предусмотрено право инвалидов на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами. Перечень технических средств реабилитации и показаний для обеспечения ими инвалидов, а также порядок обеспечения ими инвалидов определяется правительством РФ. В 2009 году обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.04.2008г. № 240.

Как следует из п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития РФ», средствами реабилитации является решение уполномоченного органа (учреждения МСЭ), подтверждающего нуждаемость инвалида в техническом средстве реабилитации, оформленное в виде индивидуальной программы реабилитации.

Согласно п. 7 Правил № 240 «В случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением).

Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом на основании поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства (изделия), а также программы реабилитации (заключения) и документов, подтверждающих эти расходы».

Судом установлено, что истец Серегина Л.А. приходится дочерью Коньковой Н.В., умершей ... году.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2008 года Конькова Н.В. была поставлена на учет в региональном отделении Фонда по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07.09.2006г. Конькова Н.В. была признана недееспособной. Постановлением Администрации МО Оренбургского района от 16.10.2006г. № 4876п, над ней была установлена опека, Серегину Л.А. назначили опекуном, выдали опекунское удостоверение № 2883/09.

20.08.2010г. Серегина Л.А. обратилась в региональное отделение с заявлением о возмещении расходов в сумме ... на приобретение технических средств реабилитации (памперсов).

Согласно свидетельству о смерти Конькова ... умерла ... году (серия ...).

30.08.2010г. Оренбургским региональным отделением было принято решение о выплате Серегиной Л.А. компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме ....

Выплата компенсации инвалиду была произведена путем почтового перевода по указанному в заявлении адресу.

После смерти Коньковой Н.В. денежная компенсация была возвращена почтовым отделением на расчетный счет Оренбургского регионального отделения в связи со смертью получателя.

Таким образом, выплата компенсации производится непосредственно инвалиду в случае самостоятельного обеспечения себя соответствующим средством реабилитации, признанного нуждающимся специальной комиссией.

Истец просит выплатить ему компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации - памперсы, которые полагались её матери Серегиной Л.А., но не были выплачены до смерти последней, при этом какого-либо правового основания не указывает.

Правоотношения по предоставленному инвалиду средств технической реабилитации либо компенсации за их самостоятельное приобретение имели место между инвалидом - Коньковой Н.В. и региональным отделением Фонда социального страхования, субъектом по получению компенсации по понесенным расходам является только инвалид, поэтому в связи со смертью Коньковой Н.В. обязательства РФ по предоставлению ей компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации (памперсов) прекратились. Данные обязательства неразрывно связаны с личностью инвалида и не могут переходить к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Суд приходит к выводу, что денежная компенсация за самостоятельно приобретенные средства технической реабилитации инвалида не подлежат выплате истцу, поскольку неразрывно связана с личностью инвалида, умершего до принятия решения о её выплате.

В связи с тем, что основное требование истца не подлежит удовлетворению по указанным в решении основаниям, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере .... по составлению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Серегиной Л.А. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за приобретение технических изделий в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:       подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 03.03.2011г., судья: