Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Паршиной Ю.В., с участием: представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Оренбурге Осокиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежецких Н.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истица Бежецких Н.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 23.03.2011г. № в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа лечебной деятельности. Решением начальника УПФР в г. Оренбурге не засчитаны в льготный стаж следующие периоды ее работы: в льготном исчислении как один год за один год и три месяца: - с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991 г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. – ... - с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. – ..., по совместительству ...; - с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г., с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. – нахождения на курсах повышения квалификации. С решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге она не согласна по тем основаниям, что весь ее трудовой стаж связан с лечебной деятельностью в сельской местности. Истица просила суд: Признать решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 23.03.2011г. № частично незаконным. Обязать ответчика УПФ РФ в г.Оренбурге включить в льготный стаж периоды работы: в льготном исчислении как один год за один год и три месяца: - с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991 г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. – ... - с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. – ... - с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г., с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. – курсы повышения квалификации. Обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения 20.12.2010 г. Взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в сумме ...: госпошлину за подачу искового заявления-....; расходы на оплату юридических консультаций и составление искового заявления – ... В ходе рассмотрения дела истица исковые требования изменила, окончательно в иске от 24.11.2011г. просила суд: Признать решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 23.03.2011г. № частично незаконным. Обязать ответчика УПФ РФ в г.Оренбурге включить в льготный стаж периоды: в льготном исчислении как один год за один год и три месяца: - с 01.07.1987 г. по 12.06.1988 г., с 19.06.1988 г. по 20.09.1988 г., с 01.12.1989 г. по 26.02.1990 г. – нахождения в отпуске по уходу за ребенком ... - с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. – работы ... - с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г.,– нахождения на курсах повышения квалификации. в календарном исчислении: - с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. – работы ..., работы по-совместительству ...; - с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. - – нахождения на курсах повышения квалификации. Обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения 20.12.2010г. Взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в сумме ...: госпошлину за подачу искового заявления-....; расходы на оплату юридических консультаций и составление искового заявления – ... В судебном заседании истица Бежецких Н.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Оренбурге Осокина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на уточненное исковое заявление. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судебное заседание проведено в отсутствие не явившейся истицы. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 23.03.2011 г. № Бежецких Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, расположенных в сельской местности не менее 25 лет. На основании представленных ею документов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон) в рамках Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П было отказано в зачете в специальный трудовой стаж, в том числе в льготном исчислении как один год за один год и три месяца, периодов: - с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991 г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. – периоды работы ... - с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. – работы ..., и работы по -совместительству ... - с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г., с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. – периоды специализации и нахождения на курсах повышения квалификации. Ответчиком засчитаны в календарном исчислении периоды нахождения отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.: с 01.07.1987 г. по 12.06.1988 г., с 19.06.1988 г. по 20.09.1988 г., с 01.12.1989 г. по 26.02.1990 г. В силу ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных истицей требований и рассматривает отказ ответчика во включении в стаж медицинской деятельности только оспариваемые истицей периоды в том порядка исчисления как она просит. Суд не согласен с решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 23.03.2011 № по следующим основаниям. Согласно статье 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…. Согласно пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 05.12.2001 г. (далее-Закона) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. В соответствии с п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации… Согласно наименования должностей и п.1 наименования учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- Постановление) работа в должности среднего медицинского персонала: заведующей фельдшерско-акушерским пунктом- акушерки (фельдшера, медсестры), фельдшера в больницах всех наименований подлежат включению в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Причем, в соответствии с п.4 Правил, утвержденных вышеуказанным Постановлением (далее- Правила), периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01 ноября 1999г. засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. На основании п. п. "а" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и в поселке городского типа, периоды работы в должностях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01.11.1999 засчитывались лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 мес.) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности, до 01.11.1999 может быть исчислен в указанном льготном порядке. В судебном заседании установлено: согласно записей в трудовой книжке истицы серии № от 01.04.1987 г., Бежецких Н.А. (до брака-....): с 01.04.1987 г. была зачислена на должность ... (приказ №-л от 06.05.1987 г.); с 28.11.1989 г. переведена на должность ... (приказ №-л от 25.11.198 г.); с 01.04.1994 г. переведена ... (приказ №-л от 01.04.1994 г.). Из справки № от 25.05.2011 г., выданной МУЗ «...» следует, что Бежецких Н.А. действительно работала в должности ... с 05.12.1989 г. по 01.04.1994 г. Согласно Приказу Минздрава РФ от 03.11.1999г. №395 «Об утверждении номенклатуры учреждений здравоохранения» (зарегистрировано в МЮ РФ 10.11.1999г. №1965),- утвержден перечень учреждений здравоохранения, действующий до 03.07.2003г., и в п.15 примечаний к приложению указано, что здравпункты (врачебные, фельдшерские) являются структурными подразделениями учреждений здравоохранения и предназначены для оказания первичной медицинской помощи рабочим, служащим и учащимся. Согласно справке № от 25.05.2011г. по должностной инструкции ..., - заведующая выполняла обязанности фельдшера. В должностные обязанности входили: оказание плановой и экстренной лечебно-диагностической помощи взрослому и детскому населению, ведение и учет беременных женщин, ведение соответствующей документации, наблюдение женщин в послеродовом периоде и патронаж новорожденных, оказание доврачебной медицинской помощи по всем целям взрослым, детям в условиях ФАП и на дому, организация медикаментозного обеспечения населения. Должностная инструкция заведующего фельдшерско-акушерского пункта идентична должностной инструкции заведующего фельдшерско-акушерского пункта- фельдшера. Истицей в материалы дела представлены: расчетно-платежные ведомости, индивидуальные карты амбулаторных больных, контрольные карты диспансерного наблюдения, истории развития ребенка, индивидуальные карты беременных и родильниц, справка № от 24.06.2011 г.,, справка № от 25.05.2011 г., архивная справка № от 05.04.2011 г., справка № от 11.02.2011г., выданная администрацией ..., справка № от 10.02.2011г., уточняющая льготный характер работы, свидетельствующие о том что, в период работы с 05.12.1989 г. по 01.04.1994 г. в должности заведующей ... она осуществляла лечебную деятельность в должности заведующей ... Однако из оспариваемого решения следует, что периоды с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991 г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. не включены ответчиком в стаж лечебной деятельности истицы, следовательно данные периоды подлежат включению в стаж лечебной деятельности истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как в календарном, так и в льготном исчислении один год за один год и три месяца, что составляет суммарно 04 года 09 месяцев 01 день. Суд не согласен с доводами ответчика, что должность ... не отнесена к среднему медицинскому персоналу, т.к. они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Следовательно, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению. В отношении требований истицы о включении в календарном исчислении в стаж ее лечебной деятельности периодов работы с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. –в должности ... и по- совместительству- в должности ..., суд приходит к следующему. Согласно записей в трудовой книжке истицы, и справки № от 10.02.2011г., уточняющей льготный характер работы следует, что: с 01.04.1994 г. истица была принята на должность ... (приказ № от 01.04.1994 г.); с 25.08.1997 г. – на должность ... по- совместительству на одну ставку (приказ №-л от 20.08.1997 г.); с 01.02.2003 г.снято совмещение ... ЦРБ (приказ №-л от 29.01.2003 г.); с 01.02.2003 г. переведена ... ЦРБ (приказ №-л от 29.01.2003 г.) на одну ставку; 16.04.2007 г. переведена на должность ... ЦРБ (приказ №-л от 16.04.2007 г.); где продолжает работать по настоящее время. Согласно штатным расписаниям по ... в ... и в ... были предусмотрены должности ... Согласно справке № от 25.05.2011г. Бежецких Н.А. с 25.08.1997 г. по 01.02.2003 г. –действительно работала в должности ... по- совместительству на одну ставку; в ее должностные обязанности заведующей входило выполнение функций ... В должностные обязанности ... входили: оказание плановой и экстренной лечебно-диагностической помощи взрослому и детскому населению, ведение и учет беременных женщин, ведение соответствующей документации, наблюдение женщин в послеродовом периоде и патронаж новорожденных, оказание доврачебной медицинской помощи по всем целям взрослым, детям в условиях ФАП и на дому, организация медикаментозного обеспечения населения. Должностная инструкция ... идентична должностной инструкции .... Из справок № от 27.12 2010г. и № от 27.12.2010г. следует, что ... и ... находятся в сельских населенных пунктах <адрес>. В материалы дела истицей представлены индивидуальные карты амбулаторных больных <адрес>, контрольные карты диспансерного наблюдения, истории развития ребенка, индивидуальные карты беременных и родильниц, из которых следует, что истица осуществляла прием больных, а именно функции фельдшера. Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что в периоды работы истицы в должности ... и в должности ... на одну ставку по -совместительству с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г., она осуществляла лечебную деятельность в должности ... в сельской местности на 1,5 ставки в сумме, следовательно данные периоды полежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в календарном исчислении. Из оспариваемого решения следует, что периоды с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. не включены ответчиком в стаж лечебной деятельности истицы, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж лечебной деятельности истицы в календарном исчислении, что составляет суммарно 03 года 01 месяц 03 дня. Суд не согласен с доводами ответчика, что должность ... не отнесена к среднему медицинскому персоналу, предусмотренному Списками и у истицы в данные периоды не выработана норма рабочего времени, т.к. они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Следовательно, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если отпуск по уходу за ребенком имел место до 6 октября 1992 года, «...то он подлежит включению в стаж: работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости». Согласно ст.167 Кодекса законов о труде РСФСР ( действующей в редакции до 25.09.1992г.) в специальный стаж засчитывалось время ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. До внесения изменений в данную статью Законом РФ от 25.09.1992г. №3543-1 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включался период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992года. Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы был увеличен до достижения ребенком возраста 3-х лет. В соответствии с п. 21 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 г. (утверждено Постановлением Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 г.) в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичные положения были предусмотрены ст. 112 КЗоТ РФ, утратившего силу с 1 февраля 2002 года. Согласно ст. 112 КЗоТ РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Согласно справке № от 10.02.2011 г.: - с 01.07.1987 г. по 20.03.1988 г., с 21.03.1988 г. по 12.06.1988 г., с 01.12.1989 г. по 26.02.1990 г. - истице предоставлялся отпуск по уходу за ребенком, - с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г.; с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г., с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. - истица находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением занимаемой должности и средней заработной платы по основному месту работы. Учитывая, что до предоставления отпуска по уходу за ребенком истица работала в должности и учреждении, предусмотренных Списком, причем в сельской местности, и в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком за ней сохранялось рабочее место, суд приходит к выводу, что периоды с 01.07.1987 г. по 20.03.1988 г., с 21.03.1988 г. по 12.06.1988 г., с 01.12.1989 г. по 26.02.1990 г. - нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, подлежат включению в стаж ее лечебной деятельности в льготном исчислении как один год за один год и три месяца. Учитывая, что ответчик включил данные периоды в календарном исчислении, то в стаж работы истицы подлежат включению вышеуказанные периоды только в льготном исчислении, что суммарно составляет 00 лет 04 месяца 10 дней. Суд не согласен с доводами ответчика, на которых основан отказ во включении данных периодов в льготном исчислении, т.к. они основаны на неправильном применении норм материального права. Следовательно, требования истицы в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В отношении требований истицы о включении в стаж лечебной деятельности периодов нахождения на специализации и курсах повышения квалификации с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г. –в льготном исчислении как один год за 1 год и три месяца; и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. в календарном исчислении суд приходит к следующему. В силу вышеуказанных правовых норм, учитывая, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истицей сохранялась должность в учреждении, находящемся в сельской местности, дающая право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении год за год и три месяца, а также сохранялась средняя заработная плата по занимаемой должности, с которой работодатель перечислял страховые взносы в соответствующий фонд, суд приходит к выводу о включении в стаж лечебной деятельности истицы периодов с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г., –нахождения на курсах повышения квалификации, причем в льготном исчислении как один год за 1 год и три месяца, а периодов с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г.- в календарном исчислении. Учитывая, что ответчик не включил в стаж лечебной деятельности истицы периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, то суд приходит к выводу о необходимости включения периодов нахождения истицы на специализации и курсах повышения квалификации с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г. как в календарном, так и в льготном исчислении один год за 1 год и три месяца, что суммарно составляет 00 лет 03 месяца 12 дней, а периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. - в календарном исчислении, что суммарно составляет 00 лет 03 месяца 26дней. Из решения начальника УПФ РФ в г. Оренбурге следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 20.12.2010г. По день обращения истицы ответчиком засчитано в стаж ее лечебной деятельности 17 лет 11 месяцев 08 дней. С учетом продолжительности периодов, подлежащих зачету на основании вышеуказанных выводов суда, суммарный стаж лечебной деятельности истицы на день обращения в УПФ РФ в г.Оренбурге составит 25лет 09месяцев 00дней (17.11.08+ 04.09.01. + 03.01.03. + 00.04.10+ 00.03.12+ 00.03.26). Следовательно, на день подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Закона истица имела на нее право в связи с наличием необходимого 25 -летнего стажа лечебной деятельности в сельско2й местности и отказ ответчика в назначении истице пенсии является незаконным. Таким образом, исковые требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что к судебным расходам отнесены: государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере ... за юридические услуги: состадвение искового заявления и юридическую консультацию-... Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истицы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и консультации подлежат возмещению в полном объеме в размере ..., которые суд считает разумными, и подтвержденными материалами дела. А также в полном объеме подлежат возмещению расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере .... А всего судебные расходы, подлежащие возмещению истице ответчиком, составят ... На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бежецких Н.А. Алексевны –удовлетворить. Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 23.03.2011 г. № частично незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ государственное учреждение в г.Оренбурге включить в льготный стаж Бежецких Н.А. периоды: в льготном исчислении как один год за один год и три месяца: - с 01.07.1987 г. по 12.06.1988 г., с 19.06.1988 г. по 20.09.1988 г., с 01.12.1989 г. по 26.02.1990 г. –нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с 27.02.1990 г. по 31.03.1991 г., с 01.05.1991 г. по 26.05.1991 г., с 02.06.1991 г. по 21.03.1993 г., с 03.06.1993 г. по 01.04.1994 г. –работы ... - с 13.06.1988 г. по 18.06.1988 г., с 27.05.1991 г. по 01.06.1991 г., с 22.03.1993 г. по 02.06.1993 г.,– нахождения на специализации и курсах повышения квалификации. в календарном исчислении: - с 01.11.1999 г. по 07.01.2002 г., с 05.03.2002 г. по 31.01.2003 г. – работы ..., и по- совместительству ...; - с 08.01.2002 г. по 04.03.2002 г., с 09.01.2007 г. по 07.03.2007 г. – нахождения на курсах повышения квалификации. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге назначить и выплачивать Бежецких Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения 20.12.2010 г. Взыскать с Государственного учреждения Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге в пользу Бежецких Н.А. судебные расходы в сумме .... На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен: 07.12.2011г. Судья:
(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН
резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение …через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.