О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

при участии представителя истца Филяниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова В.В. к Федорову С.И. о частичном прекращении обязательств зачетом,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.В. обратился в суд с иском к Федорову С.И. о частичном прекращении обязательств зачетом.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате явок в суд, не являлся в суд. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не являлся в суд по вызовам, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Никифорова В.В. к Федорову С.И. о частичном прекращении обязательств зачетом следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Никифорова В.В. к Федорову С.И. о частичном прекращении обязательств зачетом оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что указанное определение может быть отменено им по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: