Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Паршиной Ю.В.,

с участием: представителя ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге Осокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.А. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он работает ...».

17.10.2011 г. он обратился в УПФ РФ в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге №от 26.10.2011 г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, был исключен период:

с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г. – работы ....

С данным решением истец не согласен в связи с тем, что он в спорный период он занимался осуществлении ем педагогической деятельности. Доказательств того, что он не осуществлял педагогическую деятельность УПФ РФ ГКУ в г.Оренбурге не представлено.

Истец Антонов В.А. просил суд:

1. Признать незаконным решение начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 26.10.2011г. в части отказа в зачете периода:

с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г. – работы ....

2.Обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы:

с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г. - ....

3.Обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с 17.10.2011г.

В судебном заседании истец Антонов В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Осокина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено: решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 26.10.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Вышеуказанным решением истцу было отказано в зачете в педагогический стаж периода работы: с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г. - ..., который оспаривает истец.

Суд не согласен с данным решением ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –Закона) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), руководитель допризывной подготовки молодежи, военный руководитель в общеобразовательных учреждениях: школах всех наименований, включается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке серии № от 16.10.1986 г. на имя Антонова В.А.:

15.10.1986 г. он был принят на работу в ... (приказ РОНО № от 16.10.1986 г.),

с 01.09.1989 г. -переведен ... этой же школы (приказ РОНО № от 01.09.1989 г.),

01.01.1997 г. назначен на должность ... (приказ № по школе от 18.02.1997 г.), где и работает по настоящее время.

Данные сведения также подтверждаются справкой МБОУ «...» № от 17.10.2011 г. Кроме того, в указанной справке содержится указание на то, что Антонов В.А. в указанных выше должностях и периодах осуществлял педагогическую деятельность на одну ставку. Периодов, включение которых не предусмотрено законодательством, не имеется.

Из выписки из приказа Зауральной средней общеобразовательной школы № от 18.02.1997 г. следует, что на основании постановления Правительства РФ № 261 от 18.04.1992 г. «О создании системы предупреждения и действия в чрезвычайных ситуациях» и приказа РУО № от 10.02.1997 г. «О введении должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности», Антонов В.А. назначен ... с 01.01.1997 г.

Из вышеуказанных доказательств следует, что Антонов В.А., работая в должности руководителя начальной военной подготовки Зауральной средней общеобразовательной школы, выполнял те же функциональные обязанности, какие он выполняет в настоящее время, работая в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) Зауральной средней общеобразовательной школы, т.е. функциональные обязанности руководителя начальной военной подготовки и военного руководителя (руководителя допризывной подготовки молодежи), преподавателя - организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) являются идентичными, произошло только изменение наименования должности.

Вины истца в том, что буквальное наименование должности, в которой он работал, не соответствует Спискам должностей, не имеется. Данное обстоятельство не должно ограничивать право истца на пенсию.

Суд не согласен с отказом ответчика во включении указанного периода в стаж педагогической деятельности истца, так как приведенные в них обстоятельства основаны на неправильном применении закона.

Следовательно, требования истца о включении периода с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г., составляющего 07 лет 04 месяца 00 дней, в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, подлежат удовлетворению.

Из решения начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 26.10.2011г. № следует, что в стаж педагогической деятельности истца включены периоды, суммарно составляющие 17 лет 08 месяцев 02дня.

С учетом вышеуказанных выводов суда на 17.10.2011г. - день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - стаж его педагогической деятельности составил 25 лет 00 месяцев 02 дня ( 17.08.02.+07.04.00)

Таким образом, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 17.10.201г. он имел право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст. 27 Закона.

Следовательно, исковые требования истца о назначении и ежемесячной выплате ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с 17.10.201г. подлежат удовлетворению, а решение ответчика в части отказа истцу в назначении пенсии –незаконным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...

Учитывая, что нематериальные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова В.А. - удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге № от 26.10.2011 года частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Государственное учреждение в городе Оренбурге включить в педагогический стаж Антонова В.А. период его работы:

с 01.09.1989 г. по 31.12.1996 г. - ...

Обязать Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге назначить Антонову В.А. пенсию с момента обращения с 17.10.2011г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу Антонова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено: 15.12.2011г.

Судья: