О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца O.K.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя заявителя - Присовской Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга - Михальчук И.Э.,                       

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга - Михальчук И.Э.

В обоснование доводов, заявителем указывается, что судебным приставом-исполнителем 15.01.2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданному мировым судьей с/у № 4 Ленинского района г.Оренбурга на сумму взыскания ... в пользу Блинова В.В..

Постановлением от 15.01.2010г., судебным приставом Михальчук ИЭ. Распределены поступившие в службу судебных приставов от ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ... денежные средства с остатка в размере ..., путем перечисления взыскателю Блинову В.В. суммы в размере .... Оставшуюся после погашения сумму в размере ..., постановлено возвратить должнику.

В своем заявлении ООО «Группа Ренессанс Страхование» полагает произведенный судебным приставом-исполнителем расчет арифметически неверным, в связи с чем просит отменить вынесенное Постановление о распределении денежных средств и возвратить незаконно удерживаемую сумму в размере ....

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2, судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Однако судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ);

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Из материалов дела усматривается, требования о возврате незаконно удерживаемой суммы заявлены ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке главы 25 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, заявителю было предложено представить заявление в порядке искового производства, между тем, такого заявления не представлено.

Таким образом, требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заявленной им форме не подлежат рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ, а именно в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 134 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга - Михальчук И.Э. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись.