З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Спешилова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешилова А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Пластиковые конструкции», обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Спешилов А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Пластиковые конструкции», ООО «Энергострой-5» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, указав, что 13.10.2008 года между ним и ответчиком заключен договор подряда ..., согласно которому подрядчик должен был выполнить следующие работы: изготовить оконный блок из ПВХ Brusbox двухкамерный 60,75 м²; подоконник ПВХ в количестве 21 шт.; сетку москитную - 19 шт.; откосы - сэндвич-панели; отливы - 21 шт., по эскизам и размерам, сроком исполнения с 14.10.08 г. до 31.10.08 г. (п. 1.2, 1.4).

30.10.2008 года, когда ответчик произвел установку оконных блоков из ПВХ Brusbox по адресу: ... недостатки в установке установить было невозможно, поскольку все было в неоконченном виде. В феврале 2010 года после выполнения отделочных работ внутри дома истец попросил закончить установку конструкций. Никаких действий со стороны ответчика не было. Тогда 22.04.2010 года истцом было написано заявление о расторжении договора на имя Балтенкова Е.Е. Только после данного письма приехала бригада монтажников для дальнейшего монтажа. На момент выполнения окончательных работ были выявлены недостатки пластиковых конструкций и директором Балтенковым Е.Е. дано обещание об устранении выявленных недостатков незамедлительно после выполнения окончательных работ. Однако после выполнения окончательных работ ответчик не явился устранять недостатки. После неоднократных обращений истца директор и вовсе стал скрываться.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, он полностью оплатил предусмотренные договором суммы в размере .... Из них ... - 13.10.08 г. в ООО «Пластиковые конструкции» и ... - 30.12.08 г. в ООО «Энергострой», так как на тот момент поменялось название юридического лица.

Факт оплаты подтверждает приложенные к заявлению квитанции к приходному ордеру.

Поскольку дефекты стали видны ещё более в зимнее время, когда окна промерзли и покрылись инеем и льдом с внутренней стороны, что сделало невозможным проживание в доме.

Так как дефекты установленных конструкций до сегодняшнего дня в добровольном порядке не устранены, денежные средства за них не возвращены, считаю, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. С Декабря 2010 года по апрель 2011 года его семья с тремя несовершеннолетними детьми вынуждена проживать на съемной квартире, и нести материальные затраты.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении долгого времени он не может с семьёй проживать в доме.

Просил расторгнуть договор подряда ..., заключенный между ООО «Пластиковые конструкции» и Спешиловым А.Я.. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ..., уплаченных за изготовление и установку конструкций по адресу: .... Взыскать с ответчика моральный вред в сумме .... Рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере цены иска.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом на основании сведений из ЕГРЮЛ установлено, что ООО «Пластиковые конструкции» было переименовано в ООО «Энергострой-5».

В судебном заседании истец Спешилов А.Я. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Энергострой-5» не явились, по неизвестным суду причинам, были извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» права потребителя при обнаружении в товаре недостатков заключаются в следующем: потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из договора подряда .... следует, что ООО «Пластиковые конструкции» заключил договор со Спешиловым А.Я. на выполнение следующих работ: оконного блока из ПВХ Brusbox двухкамерный 60,75 кв.м.; подоконник ПВХ в количестве – 21 шт., сетка москитная в количестве – 19 шт.; откосы – сэндвич-панель; отливы в количестве – 21 шт.; микропроветриватели в количестве – 21 шт. по эскизам и размерам заказчика, на объекте заказчика (...). Срок выполнения работ с 14.10.2008г. до 31.10.2008г.

Согласно п. 3.1 Договора подряда .... цена настоящего договора составляет .... Внесен аванс в размере .... Оставшуюся сумму ... внести с рассрочкой 3 месяца.

Из квитанций представленных суду усматривается, что Спешилов А.Я. произвел оплату в размере ... в пользу ответчиков, в связи с чем свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п. 1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что Спешилов А.Я. обращался 03.06.2011г. в письменной форме к руководителю ООО «Пластиковые конструкции» и ООО «Энергострой-5» - Балтенкову Е.Е. с просьбой устранить дефекты оконных конструкций, о чем имеется отметка о принятии. Между тем, какого либо ответа на данное обращение не последовало.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов.

Какого либо акта приемки проданного товара, выполненных работ по установке как следует из пояснений истца не опровергнутых ответчиком не составлялось, предусмотренным законом правом на проведение экспертизы на соответствие качества представленного товара и услуги по установке ответчик так же не воспользовался.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд полагает обоснованными требования истца о возмещении моральный вред в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спешилова А.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-5», о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ...., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пластиковые конструкции» и Спешиловым А.Я..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-5» в пользу Спешилова А.Я. денежные средства уплаченные по договору подряда в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Оренбурга, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 02.12.2011г., судья: