Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Дударь А.Д., представителя ответчика Михайленко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Д.Е. к Ушаковой А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Голиков Д.Е. обратился в суд с иском к Ушаковой А.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.09.2008 года в 07.55 на проспекте Гагарина 23/2 города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие - Ушакова Александра Николаевна, управляя автомобилем Dodge Durango SLT ..., совершила нарушение п.п. 8.12., 9.10 ПДД РФ, за которые предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ, и допустила столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer 2.0 г..., принадлежащий истцу на праве собственности согласно паспорту транспортного средства ..., и под его управлением,

В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца причинен ущерб.

Виновным в совершении ДТП органами ДПС ГИБДД Оренбургской области признана ответчик Ушакова А.Н..

Истцом произведена независимая оценка ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Lancer 2.0 ..., по результатам которой ООО «Независимая Автоэкспертиза» составлен отчет ... о стоимости восстановительного ремонта на сумму ... (с учетом износа).

Просил взыскать с ответчика Ушаковой А.Н. в пользу Голикова Д.Е. сумму ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Lancer 2.0 г/н ..., в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...; расходы на оформление доверенности в размере ...; расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере ....

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец Голиков Д.Е. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действующий по довереннгости, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ушакова А.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Михайленко Н.П., действующий по доверенности, не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении, указывала, что ответственность Ушаковой А.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Дженерал Резерв».

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями в ред. на момент рассматриваемого ДТП) в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 2.0 г... является Голиков Дмитрий Евгеньевич.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2008г. Ушакова А.Н. была привлечена к административной ответственности по п.п. 8.12, 9.10 ПДД, ст. 12.15, ч. 1 КоАП РФ.

В Постановлении-квитанции .... указано, что Ушакова А.Н. привлечена к административной ответственности за совершение нарушения пунгкта 8.12, п. 9.10 ПДД управляла авио, при движении задним ходом не выдержала безопасную дистанцию до стоящего авто.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Ушакова А.Н., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2008 года.

Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 11.09.2008 года с участием Голикова А.Н. и ответчиком не оспаривались.

Как видно из материалов дела, собственник автомобиля застраховал гражданскую ответственность на автомобиль Dodge Durango SLT ... в ООО «СК «Дженерал резерв». Лицензия данной страховой компании отозвана в установленном законом порядке, в отношении него ведется процедура банкротства.

В соответствии с п.2 ст.18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, причиненный истцу вред подлежит возмещению Российским Союзом Автостраховщиков в форме компенсационной выплаты. В связи с возложением судом обязанности по выплате суммы причиненного ущерба на профессиональное объединение страховщиков, суд полагает требования истца к Ушаковой А.Н. о взыскании суммы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона).

Согласно заключению эксперта № 2428 от 30.09.2008г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 4,6% автомобиля Mitsubishi Lancer 2.0 г... определяется равной ....

До вынесения судом настоящего решения ответчиками данное заключение не оспорено, каких либо доказательств иного размера ущерба представлено суду. Не представлено так же и доказательств указывающих на те основания вследствии наличия которых страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Следовательно, сумма в размере ... подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца, в счет возмещения восстановительного ремонта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..., понесены расходы наоплату услуг по оформлению доверенности на представителя в размере ..., которые подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве судебных расходов так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом участия в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, наличия договора об оказании юридических услуг и расписки о фактической оплате, подлежит взысканию уплаченная истцом сумма расходов на услуги представителя в размере ....

Общий объем подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составит .... Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика РСА судебных расходов составит ....

В удовлетворении исковых требований к Ушаковой А.Н. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голикова Д.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Голикова Д.Е. компенсацонную выплату в счет причиненного в результате ДТП ущерба в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....

В удовлетворении исковых требований Голикова Д.Е. к Ушаковой А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 14.11.2011г., судья: