РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ...

ответчика Мантрова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мантрову С.Е. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мантрову С.Е. о взыскании суммы займа, в котором просило взыскать с Мантрова С.Е задолженность, которая составляет: общая сумма задолженности ...., в том числе: по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., неустойку на просроченную задолженность в сумме ...., а так же госпошлину в размере ....

Представитель истца Мажарова С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мантров С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Мантровым С.Е. занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

До признания иска судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно требованиям ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мантрову С.Е. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Мантрова С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу ... по начисленным процентам за пользование кредитом ..., неустойку на просроченную задолженность ... а так же расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 02.12.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.