РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя ответчика Могила Г.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Комиссарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Комиссарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением Комиссарова С.В., принадлежащего ФИО1; ... под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО4; ... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5». Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Комиссаровым С.В. п. ... Правил дорожного движения, гражданская ответственность Комиссрова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №). ООО СК «ВТБ Страхование» признало случай страховым и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере ... рублей. В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму (с учетом износа ...%) в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Комиссаров С.В. о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. После поступления в суд уведомления, что адресат по указанному адресу не проживает, суд в порядке, установленном ст.ст. 50, 119 ГПК РФ определил, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика - адвоката Могила Г.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Могила Г.С. возражал против иска о взыскании ущерба с Комиссарова С.В. по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Комиссарова С.В., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим ФИО1, водителя ФИО2, управлявшего полуприцепом ..., принадлежащим ФИО4 и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ... принадлежащим ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Комиссаров С.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... (без учетам падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ... рублей, стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ... рублей.

Транспортное средство ... застраховано по договору добровольного страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование», которое по факту указанного ДТП выплатило собственнику ФИО5 страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. ...).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность водителя Комиссарова С.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», которое требование ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда в порядке суброгации оставило без удовлетворения.

Разницу между лимитом ответственности страховщика и ущербом в размере ... рублей истец просит взыскать с причинителя вреда Комиссарова С.В.

В судебном заседании представитель ответчика Могила Г.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Права потерпевшего, которым в данном случае является ФИО5 были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ущерба с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

ООО СК «ВТБ Страхование» возместило потерпевшему ущерб, в связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, учитывая положения названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ), суд с учетом заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности и приведенных норм права считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Комиссарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, то и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Комиссарову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.12.2011 г.