РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырлеевой-Балаевой О.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Вырлеева-Балаева О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ..., по которому застрахован автомобиль ... В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке по адресу: <адрес> неизвестные лица повредили транспортное средство. Повреждения автомобиля были зафиксированы в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения милиции № 3 УВД по г. Оренбургу. По данному факту истица обратилась к страховщику, передав все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составила ... рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. ... Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ был составлен только страховой акт. Страховщик перечислил сумму страхового возмещения в размере ... рубль ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать суд с ответчика сумму страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Истица, представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. О причинах неявки лица, участвующие в деле суд не известили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ПТС <адрес> Вырлеева-Балаева О.С. является собственником автомобиля ....

Автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по рискам «угон, ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является Вырлеева-Балаева О.С.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

В период действия договора, а именно в период времени с .... ДД.ММ.ГГГГ по .... ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленными лицами автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль имел следующие повреждения: ...

Дополнительное оборудование, установленное на ТС (механизмы, установки, приспособления, приборы, автомобильная теле-, радиоаппаратура, шины, диски колес, люки, дополнительное оборудование салона, специальная обивка (отделка) салона, световое, сигнальное и другое оборудование, оснастка и т.п.), не входящее в комплектацию согласно документам завода-изготовителя и/или продавца является самостоятельным объектом страхования, если иное не предусмотрено договором страхования (п.... Правил страхования транспортных средств).

Правилами страхования установлено (п. ...), что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется в соответствии со штатной комплектацией ТС, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования, заключенным истцом с ответчиком иное не предусмотрено. Ответчиком не представлено доказательств, что поврежденные элементы интерьера не входят в комплектацию завода-изготовителя и/или продавца и установлены истцом самостоятельно.

Вырлеева-Балаева О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы.

ОАО «Страховая группа МСК» организовало осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

Признав случай страховым, ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело истице выплату страхового возмещения в размере ... рубль на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ответчиком представлено заключение эксперта ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения элементов интерьера ТС ... указанные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения не могли образоваться вследствие заявленных обстоятельств их получения.

Определением суда по ходатайству представителя истца назначена судебная трассологическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2, перед которым поставлен вопрос: могли ли образоваться повреждения элементов интерьера автомобиля ..., указанные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие заявленных обстоятельств их получения. В заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт указал, что представленные материалы не позволяют установить категорически и однозначно точный механизм образования повреждений на ТС. Вместе с тем, экспертом сделан вывод о том, что повреждения элементов интерьера автомобиля ..., указанные в протоколе осмотра места происшествия о ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться вследствие заявленных обстоятельств их получения.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, возражений относительно заключения судебной экспертизы не представил, ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание не заявил. Данное заключение согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ФИО3 В ходе проведения экспертизы были исследованы заявленные повреждения автомобиля, экспертиза произведена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт, что уже выплаченная истцу сумма страхового возмещения не возместит в полном размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ... рублей - разницы между суммой стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФИО3 и уже выплаченной ответчиком суммой ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истицы ФИО4 (одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вырлеевой-Балаевой О.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Вырлеевой-Балаевой О.С. в счёт страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.12.2011 г.