РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Кривенко Ю.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбаевой З.С. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Уразбаева З.С. обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил договор добровольного страхования транспортного средства с ЗАО «МАКС», согласно которого, автомобиль ... принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован ответчиком. Истцом полностью выплачена ответчику сумма страховой премии в размере ... рублей. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия данного договора страхования, наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в .... на дороге ведущей в <адрес> Уразбаева З.С. допустила съезд в овраг, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «МАКС» с письменным уведомлением о страховом случае и о проведении осмотра транспортного средства. Представитель Филиала на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в связи с нарушением срока уведомления страховщика о страховом случае.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Истец Уразбаева З.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗОА) не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Кривенко Ю.М., в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что страховая компания была извещена надлежащим образом на третий день после ДТП. На извещении имеется отметка о его получении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец не нарушала правил страхования. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложен Правилами на Страховщика (ЗАО «МАКС»).

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Автомобиль ... принадлежит Уразбаевой З.С. на праве собственности (паспорт транспортного средства ...).

ДД.ММ.ГГГГ между Уразбаевой З.С. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства ... по риску «Ущерб», «Хищение» (полис серии №). Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия оплачена Уразбаевой З.С. единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в .... на дороге ведущей в <адрес> произошло ДТП, наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

В материалы дела представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП, произошедшем в .... на дороге ведущей в <адрес>, автомобилю марки ... причинены механические повреждения.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Уразбаева З.С. обратилась в ЗАО «МАКС» и уведомила о наступлении страхового случая, также был приглашен представитель страховой компании на проведение осмотра поврежденного транспортного средства. На уведомлении стоит отметка банка о получении данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Таким образом, страхователь выполнил условие п. 9.6.2. Правил страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный данными правилами срок уведомил страховщика о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 10.12 Правил конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между Страхователем и Страховщиком и указывается в договоре (полисе) страхования.

В соответствии с полисом страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способом выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определен «Ремонт на СТОА по направлению страховщика».

В соответствии с п. 10.13 Правил размер страхового возмещения по риску «ущерб» определяется с учетом (за вычетом) износа транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 10.10.2, 10.10.3, 10.10.4 Правил страхования. Пункт 10.10.3 Правил определяет возмещение ущерба на основании счетов за фактически выполненный восстановительный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком.

Поскольку договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика, обязательства по направлению на ремонт на СТОА страховщик не выполнил, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен быть определен без учета износа.

Согласно отчету ИП ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, затраты на восстановление транспортного средства ... без учета износа составляют ... рублей.

Отчет ответчиком не оспорен, своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.

У суда нет оснований не доверять отчету ИП ФИО 1 Он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» является страхователь, по риску «Хищение» в размере неисполненного обязательства заемщика является Банк ВТБ24 (ЗАО).

Так как в данном случае выплата страхового возмещения осуществляется по риску «Ущерб», выгодоприобретелем взыскиваемой суммы является Уразбаева З.С.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела, т.к. данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в двух судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ЗАО «МАКС» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уразбаевой З.С. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Уразбаевой З.С. в счет страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.12.2011 г.