РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Раимова Т.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Григорьева Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Т.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошел страховой случай с участием транспортного средства ..., принадлежащим истцу. Она обратилась за возмещением суммы восстановительного ремонта по договору КАСКО. Ей было выплачено ... рубля, что явно недостаточно. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Стоимость услуг эксперта ... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой по отчету ФИО 3 и выплаченной ответчиком суммой в размере ... рублей, стоимость услуг по оценке ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, стоимость юридических услуг ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель истца Раимов Т.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Григорьев Д.В. возражал против исковых требований, ссылаясь на консультационное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС Ибрагимова Т.А. является собственником автомобиля ....

Автомобиль застрахован в ОАО Страховая компания «РОСНО» по рискам «угон, ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по рискам «угон», «ущерб» «пожар» является страхователь

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, принадлежащим Ибрагимовой Т.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ибрагимова Т.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ОАО Страховая компания «РОСНО» произвело истице выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Ибрагимова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, предоставив в обоснование размера ущерба отчет ФИО 3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля ... составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия и характере повреждений, определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена судебная стоимостная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за исключением повреждений шин в виде неравномерного износа протектора, соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в исследовательской части заключения указано, что повреждения в виде порыв протектора шины переднего левого и правого колеса соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей.

Правилами добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховое возмещение по договору (полису) страхования выплачивается без учета износа по риску «Ущерб» (п. ...

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обоснованно отказал в выплате части страхового возмещения Ибрагимовой Т.А. и требования истицы в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. При этом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., определенной экспертом ФИО2, поскольку оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт ФИО2 является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет специальное высшее образование, свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов – техников, не заинтересован в исходе дела.

Доводы страховой компании в отказе на выплату страхового возмещения со ссылкой на консультационное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку указанное заключение не содержит однозначного и категоричного вывода о несоответствии повреждений автомобиля ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, специалисты указывают, что обстоятельства образования повреждений на нижнем грязезащитном фартуке моторного отсека, облицовке правой пола переднего и на нижнем правом грязезащитном фартуке облицовке заднего бампера автомобиля в выявленных исследованием объемах не противоречат механизму и условиям происшествия, изложенным в исходных данных, представленных на исследование материалов дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела, т.к. данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой Т.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Ибрагимовой Т.А. в счёт страхового возмещения ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, а всего ...

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Вербышева

Решение судом в окончательной форме изготовлено: 14.12.2011 г.

Судья