РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Чагировой А.Н.,

с участием истца Черновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.Р. к Павловой Е.А. - о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чернова С.Р. обратилась в суд с иском, указав, что 09 октября 2009г. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму ... со сроком возврата долга через три месяца, что подтверждается распиской, выданной ответчицей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчицей истек 09 января 2010г. Она неоднократно обращалась к ответчице в устной форме с требованиями о возврате денежных средств, чего не последовало.

Истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу ... – сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2010г. по 10 декабря 2011г. в размере ... судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме ...

В судебном заседании истица Чернова С.Р. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась. Была извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением об извещении. Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черновой С.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между сторонами Черновой С.Р. и Павловой Е.А. был заключен договор займа и 09.10.2009г. Павловой Е.А. была выдана расписка, из которой следует, что последняя взяла в долг у Черновой С.Р... сроком на три месяца (до 09.01.2010г.). Размер процентов по договору займа и размер процентов на случай просрочки сторонами установлен не был.

Из материалов дела, пояснений истицы следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратила сумму займа.

Статья 56 ГПК РФ ответчику была разъяснена определением суда от 11.11.2011 г., а также ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие возврат займа и иные доказательства, подтверждающие возражения на иск при их наличии. Копия определения была направлена вместе с судебным извещением.

Ответчик Павлова Е.А. доказательств, подтверждающих возврат займа не представила, в судебное заседание не явилась, суд расценивает ее неявку в суд как отсутствие доказательств, подтверждающих возражения на иск.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковое требование о взыскании с ответчицы долга по договору займа в размере ... в пользу истца – является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, которые последняя требовала взыскать в ее пользу с ответчицы за период с 10 января 2010г. по 10 декабря 2011г. в размере ... Данный расчет процентов суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ, а также учетом размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, следовательно ... также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... а также расходы на составление иска в сумме ... поскольку, последние подтверждены чеком-ордером от 10.11.2011г. об уплате гос.пошлины и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2011г., выданной ООО «Юрисконсульт» г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой С.Р. к Павловой Е.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Павловой Е.А. в пользу Черновой С.Р. сумму долга по договору займа от 09.10.2009г. в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2010г. по 10.12.2011г. в сумме ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... расходы на составление иска в сумме ... а всего – ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Судья: И.Н. Перовских

Копия верна:

Судья:

Секретарь: