РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Дударь А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Шереметьеву Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Н.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Шереметьев Ф.В., управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем истца ..., принадлежащим истцу под управлением Шеина В.В. Виновным в ДТП признан Шереметьев Ф.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Истец своевременно обратился ответчику с заявлением, уведомив его о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. В ФИО 1 составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта на сумму ... рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба ... рублей в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности ... рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шереметьев Ф.В. и Шеин В.В.

В ходе судебного разбирательства Гришина Н.Е. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы на составление доверенности ... рублей; определить надлежащего ответчика и взыскать сумму ущерба ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы на составление доверенности ... рублей.

В судебное заседание истица Гришина Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», ответчик Шереметьев Ф.В., третье лицо Шеин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы, в соответствии с условиями, предусмотренными договором обязательного страхования.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шереметьева Ф.В., управлявшего автомобилем ... и водителя Шеина В.В., управлявшего автомобилем ...

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьев Ф.В. признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом в движении и допустил столкновение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Шереметьев Ф.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Поскольку данные требования Шереметьевым Ф.В. выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем автомобиля ... Шереметьевым Ф.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Автомобиль ... принадлежит Гришиной Н.Е. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без чета износа составляет ... рубль, с учетом износа – ... рублей.

Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ...).

При подготовке дела к судебному разбирательству Шереметьевым Ф.В. представлен договор добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный с ОАО «Страховая группа МСК» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому гражданская ответственность Шереметьева Ф.В. застрахована на сумму ... рублей. Договором предусмотрено, что ответственность страховщика по риску «добровольное страхование автогражданской ответственности» наступает после выполнения обязательств по страховому полису ОСАГО ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения потерпевшему ущерба, превышающего обязательства по указанному полису.

Учитывая, что гражданская ответственность Шереметьева Ф.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Страховая группа МСК».

Гришина Н.Е. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, отчет ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, своих расчетов или калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... не представил. Более того, в страховом акте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился со стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) в ОАО «Страховая группа МСК» с лимитом ответственности в ... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со страховщика разницы между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба в сумме ... рублей ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку страховое возмещение в размере ... рублей уплачено после подачи иска в суд и данные расходы для истца являлись необходимыми в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришиной Н.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Гришиной Н.Е. в счёт страхового возмещения ... рублей расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, а всего ....

В удовлетворении исковых требований к Шереметьеву Ф.В. отказать.

До 01.01.2012г. решение может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

После 01.01.2012г. решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Вербышева

Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2011 г.

Судья: