РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Бачуриной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пущаева П.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Пущаев П.П. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ... сроком на один год. Свои обязательства в части уплаты страховой премии он выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... под его управлением и автомобиля ... под управлением ФИО1 В результате автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта независимого автоэкспертного бюро, составленного ФИО 2. № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба составил ... рублей. За составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта оплачено ... рублей. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы в соответствии с условиями договора. До настоящего времени выплата не была произведена. Истец считает, что ответчик нарушает его имущественные интересы, необоснованно не производит выплату страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Бачурина Ю.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ... рублей, остальные требования оставила без изменения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> Пущаев П.П. являлся собственником автомобиля .... В настоящее автомобиль продан (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по рискам «угон», «ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом серии ... от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Пущаев П.П.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пущаева П.П., управлявшего автомобилем ... и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ...

Постановлением ... по делу об административном правонарушении Пущаев П.П. признан виновным в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Пущаев П.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы и предоставив автомобиль для осмотра.

ОАО «Страховая группа МСК» организовало осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ФИО 2. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей.

Согласно п. 9.15 Правил страхования автотранспорта выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Однако страховщик выплату страхового возмещения Пущаеву П.П. не произвел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Пущаева П.П. о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере страхового возмещения суд исходит из следующего.

Правилами страхования автотранспорта (пункт 9.1) установлено, что выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями Договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 9.2. Правил страхования определено, что при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: - на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; - на основании счета (заказ – наряда, калькуляции), подтверждающие затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком.

Пунктом 5.10 Правил страхования предусмотрено, что страховая премия по договору страхования может быть уплачена страхователем единовременно или в рассрочку, в зависимости от марки транспортного средства и страхуемых рисков.

Согласно п. 8.2.2. Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить страховую премию в сроки, определенные Договором страхования.

Согласно п. 7.5. Правил страхования если Договором не предусмотрено иное, в случае неуплаты страхователем общей страховой премии или ее части в сроки, предусмотренные договором страхования, ответственность по обязательствам страховщика прекращается со дня, следующего за последним днем срока уплаты общей страховой премии или соответствующей ее части.

Договором страхования серии ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку: взнос в размере ... рублей уплачен по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере ... рублей должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) срок оплаты второго взноса страховой премии не наступил. Пущаев П.П. обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба подтвержден ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета ФИО 2 №. С учетом положений п. 9.15 Правил страхования страховщик должен был исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату обязанность страхователя по уплате второго взноса страховой премии также не наступила.

Согласно ч. 4 ст. 954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени второй взнос в размере ... рублей Пущаевым П.П. не уплачен.

Таким образом, на момент наступления страхового случая уплата второго взноса страховой премии просрочена не была, но в настоящее время взнос не уплачен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу должна быть уменьшена на сумму второго взноса страховой премии в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ... рублей ...

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами (чек контрольно-кассового аппарата на ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), представленными в материалы дела, т.к. данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы (одно заседание ДД.ММ.ГГГГ), а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пущаева П.П. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Пущаева П.П. в счёт страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ....

До 01.01.2012г. решение может быть обжаловано в кассационном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

После 01.01.2012г. решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.12.2011 г.