РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Чагировой А.Н., с участием: представителя истца Кожевникова Д.А., действующего на основании решения № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротехносервис» к Савенко В.А. - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Агротехносервис» обратился в суд с иском к ответчику Савенко В.А., указав, что 30 марта 2010г. между ними был заключен договор займа, согласно которому ООО «Агротехносервис» передал Савенко В.А. денежную сумму в размере ... сроком на 6 месяцев, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок и выплатить проценты на сумму займа в размере 9%. Указанное подтверждается платежным поручением № от 30.03.2010г. о перечислении на расчетный счет Савенко В.А. суммы в размере ... и выпиской из лицевого счета № от 30.03.2010г. Однако, до настоящего времени сумма долга и проценты по нему ответчиком не возвращены и не уплачены. Таким образом, сумма задолженности Савенко В.А. перед ООО «Агротехносервис» составляет – ... сумма долга по договору займа... – проценты по договору займа, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395ч.1 ГК РФ за период просрочки с 01.10.2010г. по 04.10.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... проценты за пользование займом в размере ... сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... В судебном заседании представитель истца Кожевников Д.А. – ликвидатор ООО «Агротехносервис», действующий на основании Решения № от 07.09.2011г., поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Савенко В.А. в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца и на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агротехносервис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами ООО «Агротехносервис» и Савенко В.А. 30 марта 2010г. был заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчику денежную сумму в размере ... в срок до 1 апреля 2010 года на его банковский счет на срок до 30 сентября 2010г. с возвратом суммы займа в течение 6 месяцев по частям (в рассрочку) с выплатой по истечении указанного срока 9% от суммы займа. Из Платежного поручения № от 30.03.2010г. следует, что ООО «Агротехносервис» перечислило на расчетный счет Савенко В.А. в Оренбургском филиале ОАО АКБ «Росбанк» ... Выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ООО «Агротехносервис» подтверждается проводка на счет, принадлежащий Савенко В.А. ... по договору займа от 30.03.3010 г. Из иска истца, пояснений его представителя в суде следует, что ответчик указанные сумму займа и проценты по договору займа не вернул до настоящего времени. 17.08.2011 г. истцом была направлена письменная претензия ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, получение которой подтверждается уведомлением о получении претензии, однако, последним никаких мер к погашению задолженности принято не было. Поскольку, в указанный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа в размере ... на указанную сумму подлежат начислению проценты предусмотренные п. 2.3 договора займа, что составляет ... которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Несмотря на то, что п. 4.1 договора займа предусмотрена ответственность ответчика по уплате 1% за каждый день просрочки, истец основывал свои требования и предъявил их в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требования и может выйти за пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Следовательно, истец выбрал способ расчета процентов за нарушение обязательства, поэтому суд соглашается с расчетом истца, согласно которого проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 04.10.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых, составляют сумму в размере ... Указанная сумма, также, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, истцу была предоставлена судом отсрочка в уплате государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, отсюда, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере ... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехносервис» к Савенко В.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Савенко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехносервис» сумму долга по договору займа от 30.03.2010г. в размере ... проценты за пользованием суммой займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 04.10.2011г. в размере ... а всего – ... Взыскать с Савенко В.А. государственную пошлину в федеральный бюджет ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года. Судья: п/п И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: