Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Павловой Е.Г.,

с участием ответчика Божимова Ю.И.

представителя ответчика Харитоновой Е.Л., действующая по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Божимову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 01.07.2006 года между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение товаров № путем обращения Клиента в банк с Заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров. Кредитным договором установлена сумма кредита - ..., срок полного возврата Кредита и начисленных на него процентов -до 01.07.2009 года, процентная ставка по Кредиту - 18% годовых, комиссия за ведение счета – ... в месяц, неустойка - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.03.2011 года общая сумма задолженности Клиента по Кредитному договору составила ...

Просили суд расторгнуть Договор о предоставлении кредита на приобретение товаров № и взыскать с Божимова Ю.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме ... в том числе: ... - основного долга, ... - процентов, начисленных за пользование Кредитом, ... - комиссии за ведение счета. Взыскать с Божимова Ю.И. сумму уплаченной государственной пошлины - ...

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик Божимов Ю.И. и представитель ответчика Харитонова Е.Л. исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснили, что кредитный договор Божимов Ю.И. с банком не заключал, договор не подписывал, что подтверждается заключением эксперта, в договоре указаны данные паспорта, который был утерян в 2001 году, в замен утерянного 17.04.2002 г. ему выдан другой паспорт.

Заслушав ответчика и его представителя, рассмотрев заявленные требования, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.07.2006 г. истцом был заключен договор с неустановленным лицом, который предоставил паспорт на имя Божимова Ю.И. серии №, выданный 17.07.2001 г. Ленинским ОВД г.Оренбурга.

Согласно кредитному договору № сумма кредита установлена в размере ..., срок полного возврата Кредита и начисленных на него процентов - до 01.07.2009 года, процентная ставка по Кредиту - 18% годовых, комиссия за ведение счета – ... в месяц, неустойка - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.03.2011 г. общая сумма задолженности составляет ...., в том числе:

- ... – основной долг,

- .... – проценты, начисленные за пользование кредитом,

- .... – комиссия за ведение счета.

В судебном заседании установлено, что подпись Божимова Ю.И. в кредитном договоре не соответствует подлинной подписи ответчика.

Судом по настоящему делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза в Оренбургском филиале ГУ Самарской ЛСЭ.

В соответствии с заключением эксперта Министерства юстиции РФ Оренбургского (отдела) филиала государственного учреждения самарской лаборатории судебной экспертизы № от 05.10.2011 г. экспертом Сомовой Ю.В., предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, установлено, что подписи от имени Божимова Ю.И. в кредитном договоре № от 01.07.2006 г., заключенном между филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Божимовым Ю.И., расположенная в строке «Подпись Клиента», в платежном поручении № от 01.07.2006 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму ... расположенная в средней части листа, в разделе «Подписи», выполнены не самим Божимовым Ю.И., а другим лицом (лицами).

Кроме того, в заявлении о выдаче кредита, расчетном графике погашения задолженности указаны паспортные данные Божимова Ю.И. который был им утерян в 2001 году. В связи с утратой паспорта Божимову Ю.И. 17.04.2002 года был выдан новый паспорт.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не представлено доказательств выдачи кредита на определенных договором условиях ответчику Божимову Ю.И., суд не может считать указанный факт установленным.

Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований в удовлетворении заявленных требований в отношении Божимова Ю.И., поэтому отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Божимову Ю.И. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: