О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Паршиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Государственному учреждению в <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж, УСТАНОВИЛ: Истец Салахутдинов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ в г.Оренбурге о признании незаконным решения, обязании включить спорные периоды в стаж работы, указав, что 15.07.2011 года он обратился в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 19.10.2011 года ему было отказано в предоставлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В ходе проведенной проверки работниками УПФ РФ в г.Оренбурге было установлено и засчитано в льготный стаж только 04 года 10 месяцев 09 дней. Остальные периоды в льготный стаж засчитаны не были, так как данными организациями не были предоставлены в течение трех месяцев справки о льготном стаже, либо информация о данной организации отсутствует в архивах города. Указанное решение истец считает незаконным и нарушающим его права. Истец Салахутдинов Р.М. просил суд: 1. Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской 2. Обязать УПФ РФ в г. Оренбурге включить в общий трудовой стаж период работы в качестве ... не засчитанные ранее. 3. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования и окончательно просил: 1. Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской 2. Обязать УПФ РФ в г. Оренбурге включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 16.12.1998 г. по 01.02.2001 г. – ... 3. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 23.12.2011 г. в 16.00 часов и 26.12.2011г. в 09.30 часов, истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Гражданское дело по иску Салахутдинова Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Государственному учреждению в г.Оренбурге о признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение обжалованию не подлежит. Судья:
Федерации в г. Оренбурге от 19.10.2011 года № незаконным.
Федерации в г. Оренбурге от 19.10.2011 года № частично незаконным.