РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Павленко Н.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкловской Т.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Шкловская Т.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования (КАСКО) с ответчиком, согласно которому при наступлении страхового случая ОАО «Страховая группа МСК» обязуется выплатить страховую премию в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица допустила опрокидывание своего транспортного средства ..., после чего обратилась к страховщику с заявлением о выплате страховой премии. До настоящего времени выплата не произведена. Она обратилась в независимое автоэкспертное бюро, где произвели расчет рыночной стоимости годных остатков, которые составили ... рублей и расчет об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, которые составили ... рублей. Стоимость проведения указанных экспертиз составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено письмо страховщику с копией независимой экспертизы и требованием выплатить ... рублей. Данное требование ответчиком проигнорировано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, расходы по оплате экспертизы ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Павленко Н.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес>, паспорта ТС <адрес> Шкловская Т.Л. является собственником автомобиля ....

Автомобиль застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по рискам «угон, ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Шкловская Т.Л.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в .... По адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...: водитель Шкловская Т.Л., управляя автомобилем, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание в кювет. Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шкловская Т.Л. признана виной в нарушении п.п. 1.3, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. Согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, отчеты ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, своих расчетов или калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... стоимости годных остатков не представил.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Правилами страхования транспортных средств (далее – Правила) предусмотрено, что совокупные повреждения ТС и/или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости ТС и/или Дополнительного оборудования на момент наступления страхового случая являются конструктивной гибелью (п. ...).

Согласно п. ... Правил при конструктивной гибели ТС выплата страхового возмещения производится на следующих условиях: годные остатки остаются у страхователя (выгдоприобретателя) при агрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС, за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. ... Правил, стоимости годных остатков ТС, суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования.

Если договором страхования не предусмотрено иное, то по каждому страховому риску устанавливается агрегатная страховая сумма (п. ... Правил). Договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено, следовательно, страховая сумма агрегатная.

В соответствии с п. ... Правил износ автомобиля из расчета ...% в месяц за каждый месяц действия договора страхования на дату ДТП составит ... рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (...).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами (чек контрольно-кассовой машины на ... рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ), представленными в материалы дела, т.к. данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы (одно заседание ДД.ММ.ГГГГ), а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкловской Т.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Шкловской Т.Л. в счёт страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Вербышева

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.12.2011 г.

Судья