РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд

В составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования, указав, что в соответствии с Договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности по 1/2 доле каждому, ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти I-PA №); ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти I-PA №).

В период жизни они оба составили завещания. ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в квартире по адресу: 60 лет октября <адрес> внучке ФИО3. В соответствии с отметкой нотариуса Шаховой ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось. ФИО2 завещал принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <адрес> ул. 60 лет октября <адрес> тоже своей внучке ФИО3. Так же ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шахова сделала отметку о том, что завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти бабушки в 2004 году истица фактически приняла наследство, а именно помогала дедушке в содержании квартиры, распорядилась её вещами. После смерти ФИО2 в 2007 году, истица стала сдавать данную квартиру в аренду. После его смерти она подала заявление к нотариусу Шаховой о вступлении в права наследования в установленный законом 6-ти месячный срок. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поменяла фамилию на ФИО4.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования за ней на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м., жилой 18,30 кв.м.

В судебное заседание истца ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства ФИО4 на 1/2 доли 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования на 1- комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м., жилой 18,30 кв.м. за ФИО4, после смерти ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель Администрации <адрес>, не явился, был извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО12 и ФИО13 не явились, были извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что Договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности по 1/2 доле ФИО2 и ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта ГУП «ОЦИиОН» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Однокомнатная квартира, расположена на третьем этаже, пятиэтажного с подвалом крупнопанельного дома, общей площадью 30,0 кв.м., жилой 18,3 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти I-PA № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти I-PA №).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся в <адрес> завещал внучке ФИО3 Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся в <адрес> завещала внучке ФИО3 Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, истица приняла фактически, путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно распорядилась вещами, принадлежащими умершей, некоторые из них взяла себе. К нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась.

Из наследственного дела № нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства по завещанию обратилась ФИО3. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, пояснила, что после смерти ФИО1 в 2004 году истица фактически приняла наследство, а именно помогала ФИО2 в содержании квартиры, распорядилась вещами ФИО1

Таким образом, установлен факт принятия наследства ФИО4 на 1/2 доли 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что знает ФИО14 давно, ранее жили на одной лестничной площадке. Сначале умерла ФИО1, а затем её муж ФИО2 После смерти ФИО14, их внучка ФИО14 после замужества ФИО4, стала проживать в <адрес>, оплачивать коммунальные услуги, делать ремонт, ухаживать за жильем.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знала ФИО14 с 2001<адрес> их смерти внучка ФИО4 стала проживать в <адрес>, ухаживать за квартирой, оплачивать коммунальные платежи. После регистрации брака уехала из квартиры на время рождения ребенка в квартиру родителей, но бывает здесь постоянно.

В показаниях свидетелей нет противоречий, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, вследствие чего их показания принимаются судом как достоверные.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истица подала заявление нотариусу Шаховой о вступлении в права наследования в установленный законом 6-ти месячный срок, тем самым вступив в наследство на 1/2 долю <адрес> после его смерти.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить

Установить факт принятия наследства ФИО4 на 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 18,30 кв.м. за ФИО4, после смерти ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Н.А. Коробкина

Мотивированное решение составлено: 02. 12.2011г.

Судья: Н.А. Коробкина