РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Гуревич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульга А.С. к администрации г.Оренбурга об установлении факта непринятия обязательной доли наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кульга А.С. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти оставшееся имущество по завещанию перешло к истцу. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Кульга А.С. получил отказ, так как вместе с ФИО2 в квартире была зарегистрирована и проживала ее мать ФИО4, которая имеет право на обязательную долю наследства.

После смерти ФИО2 ее мать к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, отказывалась от полагающейся доли наследства. Бремя содержания наследственного имущества нес истец, который оплачивал коммунальные платежи, дела необходимый ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО2 лиц, имеющих право на наследство, не имеется.

Просит суд установить факт непринятия ФИО4 обязательной доли наследства после смерти дочери ФИО2, признать за Кульга А.С. право собственности на 1/2 долю квартиры ... расположенной ... по адресу: <адрес>.

07.09.2011 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена инспекция ФНС России в Ленинском районе г. Оренбурга.

Истец Кульга А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гуревич Ю.А., действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга и представитель третьего лица ИФНС России в Ленинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено:

Согласно свидетельства о регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, распложенная ..., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем органом ЗАГСа администрации г. Оренбурга составлена запись № и выдано свидетельство о смерти №.

Как видно из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Оренбурга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, по которому все имеющееся на ее день смерти имущество она завещает Кульга А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Кульга А.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия нотариусом было отказано, так как после смерти ФИО2, право на обязательную долю наследства имела ее мать ФИО4

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истец утверждает, что ФИО4 фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку как видно из адресной справки ФИО4 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показала, что является знакомой семьи ФИО4 Последняя проживала вместе со своей дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ее мать ФИО4 осталась проживать в указанной выше квартире, пользовалась предметами обихода, мебелью. Все коммунальные платежи оплачивал Кульга А.С., который последние 10 лет заботился о семье ФИО4, помогал им по хозяйству, так как мать с дочерью сильно болели. Родственников у ФИО4 и ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Свидетель ФИО7 пояснила в судебном заседании, что является матерью Кульга А.С. ФИО2 знает с 1972 года, она вместе с матерью проживали в <адрес>. Последние 10 лет уход за ними осуществлял ее сын Кульга А.С. Близких родственников у ФИО2 и ФИО4 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В квартире осталась проживать ее мать. Через 9 дней после смерти дочери, ФИО4 переехала жить к ней. Из квартиры ФИО4 забрала документы, совместные фотографии. Ежемесячно, в дни, когда приносили пенсию, она вместе с ФИО4 приезжали в квартиру и в течение нескольких дней проживали там. После смерти ФИО2 ее мать ФИО4 к нотариусу не обращалась, завещание не оставляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Судом принимаются показания свидетелей, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суду не представлено доказательств их заинтересованности в исходе дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, о чем свидетельствует ее проживание в квартире по указанному адресу, использование мебели, предметов обихода, фотографий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кульга А.С. об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно части 4 настоящей статьи, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 1149 ГК РФ ФИО4 имеет право на обязательную долю наследства, так как она лицо нетрудоспособное в силу своего возраста, является матерью ФИО2, и проживала с ней совместно более года до дня ее смерти. В связи с чем у ФИО4 после смерти ФИО2 возникло право на ... доли наследства, так как согласно завещания все имущество было завещано истцу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО4 не составляла завещание о передаче имущества на имя Кульга А.С., в связи с чем после ее смерти право на наследство имеют наследники по закону в силу положений главы 63 ГК РФ.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец просит признать его право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а судом достоверно установлено, что ... доли квартиры после смерти ФИО2 перешла по наследству к ФИО4, которая приняла наследство, суд считает, что в удовлетворении этой части требования истцу также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кульга А.С. к администрации г.Оренбурга об установлении факта непринятия обязательной доли наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2011 года.

Судья:

Секретарь: