Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Носову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Носовым А..В. заключили кредитный договор № № согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 36 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена Носовым А.В. в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Носова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет: общая сумма задолженности ... руб., в том числе основной долг – ... руб. проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб.

Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб.

Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Носова А.В. задолженность в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что Носов А.В. проживающий по адресу <адрес>, отказался от получения судебной повестки и копии искового заявления на настоящее судебное заседание. Указанными лицами ответчику Носову А.В. была оглашена повестка о необходимости явки в суд. Кроме того, судом неоднократно направлялись судебные извещения, телеграммы в адрес ответчика о необходимости явки в суд.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Носов А.В. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 36 % годовых.

Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, Заемщиком денежные средства в размере ... рублей были получены в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Носову А.В. была произведена.

В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ Изменений № в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности Носова А.В. основной долг Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Кроме того, ответчик вносил денежные средства по кредитному договору с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.

Из расчета Банка, который признан верным, следует, что проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

Однако для подачи вышеуказанного искового заявления, истцу было необходимо оплатить государственную пошлину в размере ... руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина, в размере ... руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Носова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... копейки, в том числе основной долг в сумме ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... копейки, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 декабря 2011 г.

Судья: