Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., представителя ответчика Лезиной В.И.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Абдуллин Р.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ... % годовых. Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... рублей была получена ответчиком в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет: общая сумма задолженности ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб.

Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб.

Просили суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Абдуллина Р.Р. задолженность в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился.

Согласно ответа на запрос из центрального адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В кредитном договоре, адрес ответчика указан: <адрес>.

Судом неоднократно направлялись в адрес ответчика <адрес>, судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», кроме того, судом направлялась телеграмма с извещением по адресу ответчика: <адрес>, которая вернулась с отметкой о том, что квартира по указанному адресу закрыта, адресат за извещением не является.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, осуществили выезд по адресу ответчика: <адрес>, где было установлено со слов соседей, что Абдуллин Р.Р. по указанному адресу не проживает, его место нахождения не известно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Лезину В.И.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА Банк» и Абдуллин Р.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ... % годовых.

Погашение кредитной задолженности должно производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, Заемщиком денежные средства в размере ... рублей были получены в кассе Банка, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Абдуллину Р.Р. была произведена.

В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности Абдуллина Р.Р. основной долг Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Кроме того, ответчик вносил денежные средства по кредитному договору с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.

Из расчета Банка, который признан верным, следует, что проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

Однако для подачи вышеуказанного искового заявления, истцу было необходимо оплатить государственную пошлину в размере ... руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина, в размере ... руб. исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Абдуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек, в том числе основной долг в сумме ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 декабря 2011 г.

Судья: