РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 09 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Сапенкова А.В.,

представителя третьего лица ООО «АлтайЭнергоБанк» Васильева С.Н.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Тищенко Л.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на пресечении улиц Пролетарская - Юркина города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... № и автомобиля ... №, в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ... № Чужикова ФИО11, о чём составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об административном правонарушении Чужикова А.С., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП. Гражданская ответственность автомобиля ... была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №.

Истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов.

Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца страховым случаем, произвел выплату в размере ....

Истица, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно произвела оценку транспортного средства в экспертном бюро «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4

В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната № составила ... рублей ... копеек. В соответствии с отчётом «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля ... № составила ....

Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение: сумму разницы величины затрат на восстановление автомобиля в размере ... рублей ... копеек, ... рублей в счет оплаты оценке ущерба, сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истица Тищенко Л.В. не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сапенков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать судебные расходы за проведения экспертизы в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились третьи лица Тищенко Е.Н., Чужиков А.С., Чужикова О.В., о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на пересечении улиц Пролетарская - Юркина города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ со стороны водителя автомобиля ... №., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 56 11 304662 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чужиков А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере в сумме 500 рублей.

Собственником автомобиля ... №, является истица – Тищенко Л.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю ... №, причинен ущерб.

Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Тищенко Е.Н. и Чужикова А.С., ответчиком не оспаривались.

Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям факту ДТП и заявлением о возмещении убытков.

ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно отчета «Независимая Автоэкпертиза» ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната № составила ....

В соответствии с отчётом «Независимая Автоэкпертиза» ИП ФИО4 236/1 от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля ... № составила ....

В связи с имеющейся в представленных отчетах разницей в стоимости восстановительного ремонта, истцом было заявлено ходатайство о назначение судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... № 56 составила ... рубля.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, экспертиза выполнена в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При определении подлежащей выплате суммы суд исходит из заключения эксперта.

Следовательно, размер невыплаченной страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить ....

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Аналогичные выводы содержатся в ответе на вопрос 18 за 2 квартал 2005 года, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005г..

Тем самым величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца в размере ... подлежит возмещению истцу.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст.100 ГПК РФ следует, что к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Сапенков А.В. ... рублей, в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд ... рубль ... копеек, ... рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, что суд считает разумным с учетом объема действий представителя истца, расходы истца по определению оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей.

С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию 6000 рублей за проведение судебной экспертизы, что подтверждается квитанцией об оплате от 14.11.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тищенко Л.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Тищенко Л.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ..., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ..., судебные расходы: в счет оплаты услуг представителя ... рублей, в счет оплаты проведении оценки ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ..., расходы по оплате судебной экспертизы ... рублей.

В остальной части исковых требований Тищенко Л.В. к ЗАО «МАКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года.