РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оренбург 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И., с участием представителя истца Сергеева А.И., представителя ответчика Присовской Е.Я. при секретаре Ельчаниновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Гущина С.А. к ЗАО «МАКС», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гущин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на пресечении улиц Комсомольская – Ташкентская города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... № и автомобиля Mitsubishi Lancer №, в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ... № Галактионова С.А., о чём составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность автомобиля ... № была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №. Истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов. Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца страховым случаем, произвел выплату в размере .... Истец, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел оценку транспортного средства в экспертном бюро ПК «Автоэкспертное бюро». В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № составила .... Убытки не подлежащие возмещению страховой компанией подлежат возмещению причинителем вреда, т.е с Галактионова Е.А. Вместе с тем, страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галактионовым Е.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» установлена в размере ... рублей. Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение: сумму разницы величины затрат на восстановление автомобиля в размере ... копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму непокрытого ущерба в размере ... рублей, расходы на составление доверенности ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебное заседание истец Гущин С.А. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Присовская Е.Я. возражала против заявленной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указав что сумма завышена. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3). Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на пересечении улиц Комсомольская - Ташкентская города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ со стороны водителя автомобиля ... №., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля ... №, является истец – Гущин С.А., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю Mitsubishi Lancer №, причинен ущерб. Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и водителя Галактионова Е.А.., ответчиками не оспаривались. Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям факту ДТП и заявлением о возмещении убытков. ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере .... Согласно отчета ПК «Автоэкспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № составила ... рублей. Суд не находит оснований не доверять указанному отчету по определению размера, ущерба. Эксперт проводивший оценку повреждений указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведен с учетом цен на работы и материалы, запасные детали, действующие в Оренбургской области. Доказательств, опровергающих заключение ответчиками не представлено. В связи с чем, суд принимает за основу отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля представленный истцом. Следовательно, размер невыплаченной страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить .... Таким образом с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма по договору ОСАГО в размере ... Оставшаяся часть ущерба в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование, т.к. ответственность причинителя вреда Галактионова Е.А., была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... на страховую сумму ... рублей. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчиков от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд – ... руб. с ответчика ЗАО «МАКС» и ... руб. – с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропорционально взысканных с них сумм. Из положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст.100 ГПК РФ следует, что к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах. С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Сергеева А.И. в сумме ... рублей из которых ... руб. с ответчика ЗАО «МАКС» и ... руб. – с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Также в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя с ответчика ЗАО «МАКС» в размере ... рублей, с ответчика ООО Группа Ренессанс Страхование» ... рублей, что суд считает разумным с учетом объема действий представителя истца, а именно: юридическая консультация, составление иска, представительство в суде – участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гущина С.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Гущина С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гущина С.А. сумму непокрытого ущерба в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению ноториальной доверенности ..., расходы по оплате государственной пошлины .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2011 года.