Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 ноября 2011года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариева ФИО5 оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сариев Н.М.о. обратился с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта № в отношении своего автомобиля ... № по страховому полису ..., по риску КАСКО (Хищение, Ущерб) на полную стоимость автомобиля (... рублей). ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был поврежден в ДТП (наезд на препятствие). На место ДТП были вызваны сотрудники милиции и составлены соответствующие документы. В страховую компанию «МАКС» незамедлительно было подано соответствующее заявление о возмещении убытка. До настоящего времени ответчик по данному событию не произвел страхового возмещения. По направлению Ответчика на ремонт его автомобиля в СТО он был предоставлен, но до ДД.ММ.ГГГГ его так и не приступили ремонтировать, в связи с тем, что Ответчик отказался оплачивать ремонт. За произведенные диагностические работы повреждений им было уплачено ... рублей. За эвакуацию ТС от места ДТП к месту ремонта им оплачено ... рублей. В приеме документов подтверждающих данные расходы ему было отказано.

Будучи несогласным, с позицией Ответчика он обратился за независимой оценкой в ... которое имеет соответствующие разрешения на проведение оценки. За проведение оценки им оплачено по квитанциям — ... рублей. В результате оценки установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/и ... составляет ... рублей. Для него данная сумма является существенной.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату на восстановительный ремонт автомобиля, стоимость эвакуации, стоимость диагностических работ и оплату оценщика – ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.. в т.ч. госпошлина ... руб., ... руб. оплата услуг представителя.

Истец Сариев Н.М.о., представитель ответчика ЗАО «МАКС», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец письменно просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Андреев И.А., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП с участием водителя Сариева Н.М. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2, п.3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля ... г/н ..., который был застрахован у ответчика по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по КАСКО (Хищение/Ущерб) на страховую сумму ... рублей.

Обстоятельства указанного ДТП и наступление страхового случая ответчиком не оспаривались, спор возник по размеру причиненного ущерба.

Как было установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком истцу было выдано направление на ремонт автомобиля на СТО, в соответствии с договором страхования, однако до 02 сентября 2011 года ремонт автомобиля не был выполнен, в связи с тем, что ЗАО «МАКС» оплату не произвел.

Согласно отчета об оценке №, составленного ... ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ... руб..

Не доверять указанному отчету у суда основании не имеется, т.к. он составлен полно, со ссылкой на нормативы, содержит расчеты, перечень используемой литературы и др..

Доказательств, опровергающих заключение ... ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд принимает за основу отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца представленный истцом.

Таким образом, сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы последнего по оплате проведения независимой экспертизы по определению ущерба в сумме ... рублей, диагностические работы – ... руб., ... руб. – эвакуация автомобиля с места ДТП, подтвержденные документально.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме ... руб. подлежат взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сариева ФИО5 оглы к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сариева ... оглы ... руб. - сумму страхового возмещения, ... рублей – за проведение независимой экспертизы по определению ущерба, ... руб. – за эвакуацию, ... руб. – за диагностические работы, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... руб.– расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сариеву ... оглы– отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 6 декабря 2011 года.