ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием представителя ответчиков Спирина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.П., Осиян В.Н., ООО «Партнер 56» о признании договора купли продажи недействительным и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, не просивший о рассмотрении дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд 21.11.2011 года и по вторичному вызову 06 декабря 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчиков Спирин Д.В., действуя на основании доверенностей, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузьминой Н.П. к Осиян В.Н., ООО «Партнер 56» о признании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском в общем порядке в отдельном производстве.

Судья: Донцова Ю.И.