РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре: Файзуллиной Р.Ш.,

с участием истца Сенина И.В., его представителя Сергеева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина И.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения,

Сенин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор (полис) № добровольного страхования автомобиля ..., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (хищение, ущерб), без франшизы. Страховая сумма составляет ... рублей, страховая премия ... рублей уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с .... ДД.ММ.ГГГГ по .... ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован по адресу <адрес>, где неизвестным лицом ему были нанесены повреждения. О происшествии было сообщено в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Оренбургу. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в офис ответчика уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля ФИО 1 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о наступлении страхового случая и представил в ЗАО «МАКС» все запрошенные документы согласно п. 9.6. Правил страхования средств наземного транспорта. Сумма ущерба, определенная отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля. Расходы на проведение оценки составили ... рублей. Просит взыскать суд с ответчика сумму непокрытого ущерба ... рубля, расходы по проведению оценки ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Истец Сенин И.В. в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель истца Сергеев А.И. судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму непокрытого ущерба ... рубля, расходы по проведению оценки ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Ответчик ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав, истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда в полном объеме может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в результате наступления страховых случаев, возложен Правилами на Страховщика (ЗАО «МАКС»).

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Автомобиль ... принадлежит Сенину И.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Сениным И.В. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства автомобиля ... по риску «Ущерб», «Хищение», (полис серии ...). Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия оплачена Сениным И.В. единовременно в размере ... рублей.

Выгодоприобретателем по данному договору является Сенин И.В.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, неизвестным лицом автомобилю были нанесены повреждения. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, план-схема, зафиксированы повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Сенин И.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

Правилами страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что к риску «Ущерб» относится в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3.2.1). Поскольку автомобилю истца ущерб причинен в результате противоправных действий третьих лиц, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.12. Правил страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по рису «Ущерб» размер ущерба определяется на основании одного из варианта указанного в п.10.10.

В соответствии с п. 10.12 Правил конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между Страхователем и Страховщиком и указывается в договоре (полисе) страхования.

В соответствии с полисом страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость ремонта транспортного средства ... без учета износа составляют ... рублей.

Отчет ответчиком не оспорен, своих расчетов или калькуляций о стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет ... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере ....

За составление отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком контрольно-кассового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Сенина И.В. указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ЗАО «МАКС» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина И.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении страхового ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сенина И.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы по проведению оценки ... рублей, расходы за оказание юридической помощи ... рублей, уплаченную государственную пошлину ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

В окончательной форме решение принято 26.12.2011 года.