Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием представителя истца Куренкова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Салминовой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буфина Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута–Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Буфин Л.Н. обратился в суд к ЗАО «Гута–Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля .... Автомобиль застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование». Согласно экспертному заключению № ... стоимость ремонта ТС без учета износа составляет ... рублей. Сумма страхового возмещения истцу не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответ не получил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Буфина В.С., Сбербанк РФ (ОАО) Оренбургское отделение №8623.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в письменном заявлении, адресованном суду.

Его представитель Куренков В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», Салминова Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Представитель третьего лица Сбербанк РФ (ОАО) Оренбургское отделение №8623 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Буфина Л.Н. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Буфиным Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан «Автокредит» на приобретение ТС .... Во исполнение договора залога указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля. В период действия договора страхования произошел страховой случай, однако страховое возмещение истцу не выплачено. Поскольку Буфин Л.Н. надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, установленных трехсторонним соглашением между Буфиным Л.Н., ОАО СБ РФ и ЗАО «Гута-Страхование», не имеется. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Буфина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о регистрации ТС № автомобиль ... принадлежит на праве собственности Буфину Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № добровольного страхования автомобиля ... по рискам «повреждение ТС», «хищение ТС», страховая сумма установлена в размере ... рублей. К управлению ТС допущены любые лица. Вариант возмещения по риску «повреждение ТС» по калькуляции страховщика. Страховая премия в размере ... рублей оплачена Буфиным Л.Н. в полном объеме. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора произошел страховой случай.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу под управлением Буфиной В.С. и ... под управлением ФИО1

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Буфина В.С. совершила нарушение п. 13.9 ПДД – управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной, допустила столкновение. За указанное нарушение ей назначено наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно справке о ДТП в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ... имеются следующие повреждения: ...

Буфин Л.Н. устно обратился к страховщику ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом случае и представил все необходимые документы. Был направлен в ... для оценки причиненного ему ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования ТС, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № могут быть застрахованы следующие риски, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3.4. Правил: повреждение, уничтожение ТС, его частей или ДО в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения.

П.3.3.4. вышеуказанных Правил содержит полный перечень событий, не являющихся страховым случаем. Ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств повреждения автомобиля истца в результате событий, не отнесенных к страховым случаям, указанных в п. 3.3.4 Правил комбинированного страхования ТС.

Факт ДТП подтверждается административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования от ДД.ММ.ГГГГ – страхование действует на территории РФ. Автомобиль был предъявлен к осмотру, по направлению страховщика прошел экспертную оценку, то есть судом установлено, что повреждения автомобиля возникли в пределах срока страхования.

Таким образом, суд приходи к выводу, что вред, причинен автомобилю в результате события, являющегося страховым случаем, а значит, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС ..., включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем без учета износа составляет ... рублей. Данное заключение составлено для предъявления страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Буфин Л.Н. направил ЗАО «ГУТА-Страхование» претензию с просьбой выплатить ему страховое возмещение по калькуляции страховщика, что прямо предусмотрено договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения дела в суде страховое возмещение по указанному случаю истцу не выплачено.

Поскольку судом установлено, что в период действия договора страхования произошёл страховой случай – имуществу страхователя причинён ущерб, у страховщика, в данном случае ЗАО «ГУТА Страхование» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Согласно п. 10.1.3 Правил страхования ЗАО «ГУТА Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены приказом № при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС/ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по страхования.

В силу 10.1.5. Правил страхования страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования автомобиля ... иных правил не предусматривает.

Согласно п. 11.10 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней.

В судебное заседание представитель ответчика представила калькуляцию страховой выплаты, согласно которой специалист отдела расчетов вычел из определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. пересчет стоимости одного н/ч согласно СТО страховщика в размере ... р., завешенную стоимость з/ч относительно стоимости в Интернет магазине в размере .... Итого к оплате Буфину Л.Н. начислено ....

Представитель ответчика просила назначить судебную экспертизу в целях оценки причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба.

Суд полагает, что оснований для назначении судебной оценочной экспертизы причиненных автомобилю истца повреждений не имеется, поскольку Буфиным Л.Н. была проведена оценка ущерба в ... по направлению страховщика.

У суда нет оснований не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. В то же время к калькуляции, представленной ответчиком суд относится критически, поскольку она составлена специалистом ЗАО «ГУТА-Страхование», которые не имеет права производить оценку ущерба. При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание указанно экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, а также установленный договором страхования размер страховой суммы, считает подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... рублей подтверждаются договором № на оказание услуг автоэкспертного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к размеру затрат, понесённых истцом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Буфина Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг адвоката, при этом суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридической помощи по ведению гражданского дела в размере ... рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Буфина Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута–Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Буфина Л.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Полный текст решения изготовлен 30.12.2011г.

Судья: