РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре: Файзуллиной Р.Ш.,

с участием истца Симонова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения,

Симонов О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Золотарева А.Г., управлявшего автомобилем ..., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем, не выдержав безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем .... В результате столкновения автомобиль ... под управлением водителя Симонова О.В. получил механические повреждения задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера с усилителем и задней панели. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Золотарев А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ЗАО «МАКС» в г. Оренбурге по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере .... Однако, выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем с износом составляет .... Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости в ЗАО «МАКС», однако ответа не получил до сегодняшнего дня. За услуги оценщика истцом оплачено ... рублей. Просит взыскать с ответчика ... рублей, из которых сумма недоплаченного страхового возмещения ... рублей, величина утраты товарной стоимости ... рублей, расходы на оценку ... рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Золотарев А.Г.

Истец Симонов О.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик ЗАО «МАКС», третье лицо Золотарев А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя третьего лица, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Золотарева А.Г. управлявшего автомобилем ... и водителя Симонова О.В., управлявшего автомобилем ...

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.Г. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства, допустил столкновение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Золотарев А.Г. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку данные требования Золотаревым А.Г. выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем автомобиля ... Золотаревым А.Г. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Собственником автомобиля ... является Симонов О.В. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС».

Признав случай страховым, ЗАО «МАКС» произвело истице выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером ущерба, истец организовал производство независимой экспертизы. Согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем с износом составляет ... рублей.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, своих расчетов или калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... не представил.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно отчету ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., а также страховщиком на момент подачи искового заявления выплачено страховое возмещение в размере ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере ...

Что касается требований истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет .... Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании величины утраты товарной стоимости с ЗАО «МАКС» в пользу истца в размере ... в пределах лимита ответственности страховщика установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление отчетов истцом оплачена сумма в размере ... рублей ФИО 1 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками контрольно-кассового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ на ... и на ..., актами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Симонова О.В. указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении страхового ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Симонова О.В. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., утрату товарной стоимости автомобиля ..., расходы по проведению оценки ..., уплаченную государственную пошлину ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

В окончательной форме решение принято 27.12.2011 года.