РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф., с участием истца Газукина С.Н., представителя ответчика Мухаметова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Газукин С.Н. к Главному Управлению МЧС России по Оренбургской области о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Газукин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению МЧС России по Оренбургской области о взыскании суммы, указав, что он, заместитель начальника отдела организации службы и подготовки пожарно-спасательных формирований управления оперативного реагирования ГУ МЧС России по Оренбургской области, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему не выплатили денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ... рублей. В судебном заседании истец Газукин С.Н. поддержал исковые требования в части взыскания денежной компенсации за форменное обмундирование, просил удовлетворить. Представители ответчика Мухаметов Р.Н., действующий на основании доверенности № 14142-9-12 от 20.10.2011 г. исковые требования не признал, просил применить пропуск срока исковой давности. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Приказа ГУ МЧС России по Оренбургской области, от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, Газукин С.Н. подполковник внутренней службы, заместитель начальника отдела организации службы и подготовки пожарно-спасательных формирований управления оперативного реагирования Главного управления МЧС России по Оренбургской области уволен по ... Положения о службе в ОВД РФ. Газукину С.Н. выплачено единовременное пособие при увольнении в размере ... месячных окладов денежного содержания; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...%; премию за образцовое исполнение служебных обязанностей в ... квартале ... года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... оклада денежного содержания. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Приказом МЧС РФ от 22 октября 2007 года N553 «Об утверждении Порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющих специальные звания внутренней службы» установлено, что сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - сотрудники), имеющие специальные звания внутренней службы, курсанты и слушатели образовательных учреждений профессионального образования обеспечиваются готовыми предметами вещевого имущества по нормам снабжения вещевым имуществом, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006года N789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы». Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 года N339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Согласно справке № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования размер причитающейся Газукину С.Н. при увольнении компенсации за форменное обмундирование составляет ... рублей. Учитывая, что ответчиком при увольнении истца последнему не была выплачена сумма компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ... рублей, суд находит исковые требования истца о взыскания компенсации за форменное обмундирование обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст.392 ТК РФ, о применении которого ходатайствовал перед судом. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. С приказом об увольнении истец был ознакомлен в ... года, данное обстоятельство он не оспаривал. При увольнении Главным управлением МЧС России по Оренбургской области ему не была выплачена денежная компенсация за не выданное форменное обмундирование. Справка о размере компенсации истцу была выдана в ... года. Следовательно, истец знал о невыплаченных ему суммах компенсации в связи с увольнением с ..., в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока обращения в суд. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Истец в судебном заседании в качестве уважительных причин пропуска срока указал, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате денежной компенсации. В выплате компенсации ему не отказывали, указывали, что погашение задолженности производятся в порядке очередности и необходимо подождать, что подтверждается письмом ответчика от ... года. Он ждал, звонил, регулярно узнавал о поступлении денег. В течение 2010 и 2011 года истец неоднократно находился на лечении, имеет ряд заболеваний, что также препятствовало ему своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В подтверждение своих доводов истец представил копии выписок из медицинской карты стационарного больного, выписки из истории болезней, согласно которым истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ..., согласно выписного эпекриза № истец находился на лечении в кардиоотделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу установлен диагноз: стабильная стенокардия напряжения II-III фк., артериальная гипертония, атеросклероз аорты, хронический холецистит, полиоз желудочного пузыря, хронический панкреатит, преддиабед. Согласно представленным в материалы дела справок серии МСЭ, истец является инвалидом ... группы. Кроме того, как следует из материалов дела истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к Врио начальнику ГУ МЧС России по Оренбургской области с заявлением о выплате компенсации за форменное обмундирование. Полагающаяся денежная компенсация является для заявителя существенной и необходима для оплаты лечения и приобретения дорогостоящих препаратов. Согласно ответа ГУ МЧС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности перед уволенными сотрудниками производится в порядке очередности по датам увольнения при наличии денежных средств по данному виду расходов. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по уважительной причине, поскольку отказа в выплате денежной компенсации ответчиком не было, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, где истцу разъяснено, что при поступлении денежных средств по данной статье будет произведена выплата данной компенсации за форменное обмундирование. Также к уважительным причинам пропуска срока суд относит наличие заболевания у истца и неоднократное нахождение на лечении в течение года. С учетом изложенного суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока для обращения в суд для защиты своего нарушенного права и данный срок подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Газукин С.Н. – удовлетворить. Взыскать с Главного управления МЧС России по Оренбургской области в пользу Газукин С.Н. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек в счет возмещения задолженности по выплате компенсации за форменное обмундирование. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Князева О.М. Полный текст решения изготовлен: 20.12.2011 г. Судья: подпись