ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием истца Тишкина В.М.,

представителя истца Комарова С.Н.,

представителя ответчика председатель СНТ «Калинушка» Филиппов В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкина В.М. к СНТ «Калинушка» об устранении препятствий при добровольном выходе из СНТ, о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишкин В.М. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Калинушка», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Калинушка», его участок расположен на ... под номером .... Данный участок находится в частной собственности истца.

В начале 2011 года истец устно обратился к председателю СНТ «Калинушка» ФИО3 с просьбой разрешить перейти из СНТ «Калинушка» в СНТ «...», но последний без каких-либо объяснений отказал истцу в этом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением о переходе в СНТ «...», указав в заявлении основания своей просьбы. Однако, по прошествии одного месяца с момента вручения Филиппову заявления, истец ответа на свое заявление не получил. Таким образом председателем СНТ «Калинушка» ФИО3 создаются препятствия в пользовании истцом дачным участком.

Истец просил суд обязать администрацию СНТ «Калинушка» не создавать препятствий в виде запрета на переход в СНТ ...», расположенного в <адрес>; взыскать с администрации СНТ «Калинушка» судебные издержки по оплате государственной пошлине, а также расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Тишкин В.М. отказался от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Комаров С.Н., допущенный к участию в деле по ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, позицию истца поддержал, не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Филиппов В.Я., действующий на основании устава не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований истцом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований о признании расторжения трудового договора недействительным и восстановлении на работе.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тишкина В.М. от исковых требований по гражданскому делу по иску Тишкина В.М. к СНТ «Калинушка» об устранении препятствий при добровольном выходе из СНТ, о взыскании суммы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: подпись Князева О.М.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: