РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Павловой Е.Г.,

с участием представителя истца Полукарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Голубева С.В., Голубевой Н.С. к Савченко Т.С. – о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.В., Голубева Н.С. обратились в суд с иском, указав, что 15 декабря 2008г. Савченко Т.С. взяла у них в долг ... выдав им расписку с обязательством вернуть сумму долга в срок до 10 марта 2009г. с процентами по займу в размере 4% в месяц.

В указанный срок ответчица сумму долга и проценты за использование денежных средств не вернула. На предложение о добровольном возврате суммы долга и суммы процентов по займу не ответила.

В связи с изложенным и на основании ст.807-811 ГК РФ, истцы просили суд взыскать с ответчицы в их пользу сумму долга по договору займа в размере ... проценты за пользование суммой займа за 35 месяцев в размере ..., расходы по оплате гос.пошлины в размере ...

В судебное заседание истцы не явились. Ранее представили письменные заявления о рассмотрении данного дела без их участия.

Представитель истцов Полукаров В.В. (доверенность от 21.11.2011г.) в судебном заседании поддержал исковые требования истцов.

Ответчица Савченко Т.С. в суд не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.809 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между сторонами Голубевым С.В., Голубевой Н.С. – с одной стороны и Савченко Т.С. – с другой, 15.12.2008г. был заключен договор займа, и Савченко Т.С. выдана расписка о получении ею от истцов суммы займа в размере ... под 4%, ежемесячно, на срок до 10 марта 2009г.

Согласно расчетам истцов, долг ответчицы по процентам по договору займа за 35 месяцев составляет ...

Из материалов дела следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратила сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о чем ответчицей выдана расписка, написание которой она не оспаривает, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказала, каких либо письменных доказательств о возврата денежных сумм и уплаты процентов, Савченко Т.С. не представила, суд считает доказанным получение ответчиком займа и наличие задолженности по договору займа и по процентам по договору займа.

Так согласно расчета истца сумма займа составляет ... проценты за пользование займом согласно договора займа, подтверждаемого распиской составляют 4% ежемесячно.

Поскольку иной процент и иные условия сторонами не предусмотрены, сумма займа до настоящего времени не возвращена, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа за весь период пользование займом в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, то есть за период с 15 декабря 2008 года по 15 декабря 2011 года, то есть за 35 месяцев: ...

Отсюда, исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истцов долга в размере ... процентов по нему в размере ... - подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Чека-ордера от 28.11.2011г., истцами оплачена гос.пошлина в сумме ... Указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева С.В., Голубевой Н.С. - о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Савченко Т.С. в пользу Голубева С.В., Голубевой Н.С. сумму долга по договору займа от 15.12.2008г. в размере ..., проценты по договору займа в размере ... расходы по оплате гос.пошлины в размере ... а всего – ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: