О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Перовских И.Н.,

С участием представителя истца Кулешова И.В., действующего на основании доверенности от 25.04.2011 г.,

Представителя ответчика Сергеева А.И., действующего на основании доверенности от 10.10.2011 г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Румилла» к Гириной И.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Румилла» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Определением суда от 24.11.2011 г. производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено.

23.12.2011 г. в суд поступило заявление представителя истца ООО «Румилла» о прекращении производства по делу.

Определением от 13.01.2012 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Кулешов И.В., действующий на основании доверенности от 25.04.2011 г., заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Гириной И.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Сергеев А.И., действующий на основании доверенности от 10.10.2011 г., не возражал против производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

Так, по ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В данном случае, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований представителя истца Кулешова И.В. и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 43, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у представителя истца Кулешова И.В., действующего на основании доверенности от 25.04.2011 г. - отказ от иска.

Производство по делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Румилла» к Гириной И.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга, в течение 15 дней.

Судья п/п И.Н.Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: