Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 17 января 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждин А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием представителя истца Латыпова А.Р., ответчика Мукановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Мукановой К.И. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Муканову Д.Т., Мукановой К.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и ЗАО «Им. В.М. Комарова» Ясненского района Оренбургской области был заключен договор целевого товарного займа №, в соответствии с котором истец обязался предоставить заем в виде материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе. Заем предоставлен на ... за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому СПК «им. В.М. Комарова» переводит, а Муканов Д.Т. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В соответствии с п. 1-6 соглашения Заемщик погашает сумму займа в течение ... согласно графику погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумму займа Заемщик погашает в течение ..., согласно графику погашения. Заем был обеспечен поручительством Мукановой К.И., о чем имеется договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муканова Д.Т. по основному долгу составила ..., сумма процентов за пользование займом - ..., сумма неустойки – .... Просили суд взыскать в пользу ОАО «Сельский дом» солидарно с Муканова Д.Т., Мукановой К.И. сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., неустойку – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины – .... Определением суда от 17.01.2012 года произведена замена ответчика в связи со смертью Муканова Д.Т. его правопреемником Мукановой К.И, В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Муканова К.И. исковые требования признала в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Материалами дела установлено: ОАО «Сельский дом» заключило с ЗАО «Им. В.М. Комарова» Ясненского района Оренбургской области договор целевого товарного займа №, в соответствии с котором Займодавец обязался предоставить заем в виде материалов для строительства жилья, а Заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе. Заем предоставлен на ... за пользование займом. Данный факт не оспорен, условия договора займа ОАО «Сельский дом» выполнены, выдача товара произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переводе долга №, согласно которому СПК «им. В.М. Комарова» переводит, а Муканов Д.Т. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В соответствии с п. 1-6 соглашения Заемщик погашает сумму займа в течение ... согласно графику погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумму займа Заемщик погашает в течение ..., согласно графику погашения. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Норма пункта 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заем обеспечивается поручительствами Мукановой К.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены ими без ответа. Как видно из представленного в суд расчета, который проверялся судом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, и признан судом верным, задолженность Мукановой К.И. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг ..., проценты за пользование договором займа в размере ..., сумма неустойки в размере .... На основании чего суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ОАО «Сельский дом» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Мукановой К.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать Мукановой К.И. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом», сумму долга в размере ... проценты за пользование займом в сумме ...; неустойку в сумме ..., а всего ... Взыскать с Мукановой К.И. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по уплате госпошлины в сумме ... Решение может быть также обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Полный текст решения изготовлен 17.01.2012 года. Судья: Секретарь: