Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Оренбург 12 января 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием истца Куколь А.А., представителя истца Дударь А.Д., представителя ответчика Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куколь А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Куколь А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому застрахован автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма составила ... рублей, страховая премия – ... В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцом в полной мере исполнены обязательства, предусмотренные договором страхования. Событие признано Страховщиком страховым, в адрес истца направлено страховое возмещение в сумме ... рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля в первоначальное состояние, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости причиненного ущерба. Просил суд взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба ..., расходы по проведению оценки в сумме ..., расходы на участие представителя – ..., по оплате услуг нотариуса – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу прекращено в части взыскания в пользу Куколь А.А. ущерба в сумме ..., а также требований о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в сумме ... рублей, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. В судебном заседании истец Куколь А.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба ... рублей, расходы на проведение оценки повреждений ..., расходы на оплату услуг представителя – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Суду пояснил, что отказался от исковых требований о взыскании ущерба в части, поскольку договором добровольного страхования предусмотрена франшиза в сумме .... Представитель истца Дударь А.Д., действующий по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Куколь А.А. отказать. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с паспортом транспортного средства №, автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Куколь А.А. Судом установлено, что Куколь А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак № что подтверждается полисом №, сроком действия с ... ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». При этом страховая сумма по риску «Ущерб» была определена в размере .... Сумма страховой премии составила ... по указанному риску, а общая сумма страховой премии составила .... Выполнение обязательств Куколь А.А. перед страховой компанией по выплате страховой премии по указанным выше договорам сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением Куколь А.А. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куколь А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, последний, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Куколь А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Вместе с тем положениями п.1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения было выплачено Куколь А.А. ..., что подтверждается выпиской из Сберкнижки истца, таким образом, причинение повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было признано Страховщиком страховым случаем. В обоснование своих требований истцом был представлен отчет № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № выполненный ООО Бюро независимой оценки «ЭТАЛОН» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна .... В свою очередь ответчиком в судебное заседание был представлен расчет № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № составляет .... Договором добровольного страхования транспортного средства предусмотрена франшиза в сумме .... Изучив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд считает необходимым в основу решения положить отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что указанный отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к заключению эксперта. При составлении отчета использованы нормативные документы и специальная литература, указаны сложившиеся в регионе средние цены стоимости деталей и необходимых работ. Отчет не противоречит иным доказательствам, собранным по делу, в том числе материалу об административном правонарушении. В связи с чем, суд считает указанный отчет допустимым и кладет в основу при вынесении решения. Суд не может принять во внимание расчет, представленный ответчиком, так он не соответствует требования, предъявляемым к заключения эксперта, в нем не указаны источники получения информации о стоимости восстановительного ремонта, не приведены расчеты средних цен, не приложены документы, позволяющие установить компетенцию лица на осуществление оценочной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного автомобилю истца ущерба составляет ..., и сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составляет ... Учитывая, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, а также отказ истца от исковых требований о возмещении ущерба с учетом франшизы, предусмотренной договором, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет невыплаченного страхового возмещения ... В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем, затраты Куколь А.А. на проведение оценки ООО Бюро независимой экспертизы «Эталон», в сумме ..., которые подтверждаются кассовым чеком и катом выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование». С учетом объема действий представителя истца Дударь А.Д. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке к рассмотрению дела и судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куколь А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куколь А.А. сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по проведению оценки в сумме ..., в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя ..., госпошлину в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Полный текст решения изготовлен 16.01.2012 года. Судья: Секретарь: