РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 13 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. при секретаре Ельчаниновой Н.М. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачева А.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Горлачев А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля «... №, принадлежащего Истцу, и автомобиля ... №, под управлением Воропневой Е.А.. Виновником ДТП была признана Воропнева Е.А. Имущественная ответственность Истца была застрахована в СГ «Спасские ворота» (полис КАСКО серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ), куда Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Правопреемником по обязательствам данной страховой компании является ОАО «СГ МСК». Сумма страхового возмещения Истцу по настоящий момент выплачена не была. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа составляет 172 007 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы в страховую компанию. В соответствии с п.9.15. Правил страхования ЗАО «СГ Спасские ворота», выплата страхового возмещения производится в течение 7 дней после получения всех документов, т.е ДД.ММ.ГГГГ выплата должна быть произведена. На сегодняшний момент, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 46 дней. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ... руб. – неустойка за 46 дней просрочки, судебные расходы в размере ... руб., состоящие из ... руб. – государственная пошлина, ... руб. – стоимость юридических услуг, ... руб. – нотариальная доверенность на представителя. Истец Горлачев А.Ф., представитель ответчика ОАО СГ МСК, третьи лица Воропнева Е.А. и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», привлеченного судом к участию в деле, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Раимов Т.Э., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Горлачев А.Ф. является собственником автомобиля ..., №, который был застрахован у ответчика по полису № по страховым рискам Угон/Ущерб (Автокаско) на сумму ... рублей. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного ООО БНО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат без учета износа на восстановление автомобиля составляет ... руб.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО4, согласно заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... № без учета износа составляет ... руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.. Истец так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку вопрос о выплате ответчиком истцу страхового возмещения оставался спорным и обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла на основании решения суда, то требование о взыскании с ответчика процентов не может быть учтено до вступления решения суда в законную силу. Таким образом, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки неправомерности удержания денежных средств, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Раимова Т.Э., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за нотариальное оформление доверенности представителя в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горлачева А.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Горлачева А.Ф. в счет страхового возмещения ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., ... руб. – расходы по оформлению доверенности представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований Горлачеву А.Ф. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.