О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Мироновой О.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Мироновой О.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, определил, исковое заявление ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Мироновой О.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Мироновой О.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: