О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Л.А. к Росляковой Ольге Владимировне, Лазаревой Т.В. , в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.А. , ООО "УК ЖФ Центральная" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына Л.А. обратилась в суд с иском к Росляковой О.В., Лазаревой Т.В. , в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.А. , ООО "УК ЖФ Центральная" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенные на 01.12.2011 года и на 21.12.11 года, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, определил, гражданское дело по иску Синицыной Л.А. к Росляковой О.В., Лазаревой Т.В. , в интересах несовершеннолетнего Лазарева Максима Александровича, ООО "УК ЖФ Центральная" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Синицыной Л.А. к Росляковой О.В., Лазаревой Т.В. , в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.А. , ООО "УК ЖФ Центральная" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: