О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе :

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килякова И.И. к Администрации г. Оренбурга о сохранении постройки в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о сохранении постройки в реконструированном виде.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 06.12.2011 года и на 22.12.11 года, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Марсаков Д.Г., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Килякова И.И. к Администрации г. Оренбурга о сохранении постройки в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Килякова И.И. к Администрации г. Оренбурга о сохранении постройки в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: